Administracja Trumpa oświadczyła Sądowi Najwyższemu, że budowa balu Białego Domu — jednego z głośnych postulatów prezydenta Donalda Trumpa — jest już „65 procent ukończona”, jednak nowa analiza dokumentów rządowych przeprowadzona przez Washington Post wskazuje, że rzeczywista wartość jest znacznie niższa.

Jak relacjonuje Post, według własnego standardu Białego Domu służącego do pomiaru postępów projektu — ustanowionego w poufnej umowie z wykonawcą Clark Construction — prace nad tym kontrowersyjnym przedsięwzięciem były znacznie mniej zaawansowane.

Umowa, sfinalizowana przed rozpoczęciem przez Clark rozbiórki w październiku 2025 roku, przewiduje, że płatności dla wykonawcy są proporcjonalne do ilości wykonanych prac i że prace nie mogą się rozpocząć, dopóki rząd nie zatwierdzi na nie wydatków. Na tej podstawie, jeśli 65 procent prac zostałoby wykonanych, rząd powinien był już zapłacić 65 procent całkowitego kosztu projektu.

Publicznie dostępne dane budżetowe pokazują inny obraz. Według stanu na koniec lipca biuro budżetowe Białego Domu zatwierdziło 144 miliony dolarów wydatków z konta wykorzystywanego do finansowania skrzydła wschodniego i innych projektów Białego Domu. Nawet gdyby cała ta kwota została przeznaczona na skrzydło wschodnie, stanowiłaby jedynie około 24 procent z 600 milionów dolarów szacowanego kosztu budowy, który Clark przedstawił Białemu Domowi w marcu.

Własne dane administracji wskazują na podobną rozbieżność. W tym samym pisemnym wniosku sądowym z połowy sierpnia, w którym podano, że projekt jest ukończony w 65 procentach, administracja oświadczyła, że wydała już „około 200 milionów dolarów”. W oparciu o szacunek budżetowy 600 milionów dolarów wydanie 200 milionów oznaczałoby zaledwie 33-procentowe zaawansowanie prac.

„Naprawdę trzeba zrozumieć, skąd bierze się tak duża rozbieżność” — powiedział Carl Elefante, emerytowany architekt z okolic Waszyngtonu i były prezes Amerykańskiego Instytutu Architektów, określając rządowe twierdzenie o procencie ukończenia jako „wątpliwe”.

Twierdzenie o 65 procentach padło w złożonym pod przysięgą oświadczeniu Joshuy Fishera, dyrektora ds. zarządzania i administracji Białego Domu, który nadzoruje budowę. Fisher nie wyjaśnił, jak obliczono ten procent, ale stwierdził: „Prace są zbyt zaawansowane, żeby wracać do deski kreślarskiej”.

Oświadczenie Fishera złożono w momencie, gdy administracja prosiła Sąd Najwyższy o pozwolenie na kontynuację prac nad balonem po tym, jak sądy niższej instancji orzekły, że projekt jest prawdopodobnie nielegalny bez zgody Kongresu i że budowa musi zostać wstrzymana. Istotą sporu jest konstytucyjny wymóg, aby wydatki federalne były upoważnione przez Kongres w ramach ustaw budżetowych; sądy niższej instancji uznały, że administracja nie uzyskała takiego upoważnienia dla tego projektu. Administracja argumentowała m.in., że wstrzymanie prac na czas rozpatrywania przez sądy merits sprawy wniesionej przez National Trust for Historic Preservation spowodowałoby „chaos na nic”, ponieważ projekt „przekroczył już punkt interwencji sądowej”. Procent ukończenia jest kluczowy dla tego argumentu: im dalej posunięta jest budowa, tym mocniejsze stanowisko administracji, że jej wstrzymanie marnowałoby już wykonane prace.

Według obliczeń Posta, mierząc przewidywanym czasem trwania, projekt jest ukończony w około 30 procentach na podstawie harmonogramu administracji. Fisher oświadczył, że budowa rozpoczęła się pod koniec października 2025 roku, a jej zakończenie przewidziano na sierpień 2028 roku, co oznacza 10 miesięcy z 34-miesięcznego harmonogramu budowy.

Trump, jak doniesiono, wciąż „majstruje” przy szczegółach balu. Część zmian dotyczy elewacji: wizualizacje, które administracja przekazała w tym miesiącu Sądowi Najwyższemu, obejmowały nowy element wybrany osobiście przez Trumpa — złote herby na elewacji balu — a także przywrócenie klatki schodowej, która występowała we wcześniejszych planach, zanim została porzucona.

Decyzja Sądu Najwyższego o tym, czy budowa może być kontynuowana w trakcie postępowania sądowego, wciąż oczekuje na rozstrzygnięcie.

Źródło: Washington Post za pośrednictwem Alternet