Senator Elizabeth Warren atakuje Clarity Act jako korzystną dla Trumpa i środowisk przestępczych

Demokratyczna senator Elizabeth Warren ostro skrytykowała najnowszy projekt Clarity Act, argumentując, że proponowana ustawa o aktywach cyfrowych ułatwi pranie brudnych pieniędzy przez organizacje przestępcze, jednocześnie nie ograniczając potencjalnych konfliktów interesów involving prezydenta Donalda Trumpa.

W oświadczeniu wideo opublikowanym na platformie X w czwartek Warren stwierdziła, że projekt ustawy zawiera znaczącą lukę: nie zapobiega skorzystaniu przez prezydenta z przedsięwzięć związanych z kryptowalutami.

„Ten najnowszy projekt ustawy ułatwi kryminalistom, a także kartelom i terrorystom przemieszczanie pieniędzy i finansowanie ich działalności — i nie chroni inwestorów ani naszego systemu finansowego” — powiedziała Warren.

The new draft of the Senate GOP crypto bill does nothing to stop President Trump from making his next $1.4 billion from crypto. It'll supercharge Trump's crypto corruption. This bill should be dead on arrival. pic.twitter.com/HuNY52n3ex — Elizabeth Warren (@SenWarren) July 22, 2026

„Przejdzie do głosowania w plenum. Jest tu rażący brak: nie powstrzymuje Donalda Trumpa przed czerpaniem korzyści finansowych z prezydentury” — kontynuowała Warren. „To nie jest regulacja — to wręczanie prezentów. Ten projekt ustawy powinien zostać odrzucony na starcie”.

Notatki społecznościowe dołączone do wpisu Warren na platformie X wskazały jednak, że poprawiony projekt republikanów senackich zawiera przepisy etyczne, które zabraniają urzędnikom federalnym i ich rodzinom wydawania lub sponsorowania aktywów cyfrowych.

Prawodawcy obecnie analizują najnowszą iterację Clarity Act, która ma na celu ustanowienie kompleksowych ram regulacyjnych dla aktywów cyfrowych poprzez wyjaśnienie granicy kompetencji między Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) a Komisją Handlu Kontraktami Terminowymi Towarowymi (CFTC) — obszaru od dawna spornego, który pozostawił emitentów tokenów, giełdy i inwestorów instytucjonalnych działających w warunkach niepewności prawnej przez lata. Zaktualizowany projekt wyraźnie zabrania urzędnikom publicznym i ich krewnym wydawania lub promowania kryptowalut.

Dotychczasowe stanowisko Warren w sprawie kryptowalut

Warren od dawna jest krytykiem branży kryptowalut. Po raz pierwszy zwróciła uwagę na swoje stanowisko, argumentując, że co roku miliardy dolarów przepada z powodu unikania opodatkowania ułatwianego przez użytkowników kryptowalut.

Ostatnio Warren wezwała do wszczęcia dochodzenia w sprawie przedsięwzięć kryptowalutowych rodziny Trumpa. Prezydent Trump kampaniował z obietnicami wsparcia sektora aktywów cyfrowych, ale kilku prawodawców w Waszyngtonie wyraziło zaniepokojenie tym, jak rodzina Trumpów odniosła korzyści finansowe z projektów takich jak memecoin TRUMP i inicjatywa World Liberty Financial.

Trump i Biały Dom konsekwentnie zaprzeczali istnieniu jakichkolwiek konfliktów interesów.

Najnowsze prace nad Clarity Act

Republikanie w Senacie rozpoczęli krążenie zrewidowanego tekstu projektu ustawy w tym tygodniu, przygotowując się do ewentualnego głosowania w plenum — kamienia milowego, który oznaczałby najdalsze zaawansowanie jakiejkolwiek znaczącej ustawy dotyczącej struktury rynku aktywów cyfrowych w wyższej izbie Kongresu. Od zeszłego roku przedstawiciele amerykańskiego sektora bankowego, regulatorzy oraz wybitne postacie ze świata kryptowalut spotykali się w Białym Domu, aby pracować nad Clarity Act.

Ustawodawstwo wcześniej przeszło przez Izbę Reprezentantów, ale przedstawiciele banków wyrazili obawy dotyczące przepisów o stablecoinach, w szczególności w zakresie rentowności, jaka mogłaby być oferowana klientom. Przedstawiciele branży ostrzegli, że jeśli firmom zostanie pozwolone na wypłacanie nagród za stablecoiny, tradycyjne banki mogą stracić swoją bazę depozytową, co podważyłoby ich zdolność do udzielania pożyczek amerykańskim przedsiębiorstwom.

W czwartek przewodniczący zarządu i CEO Goldman Sachs David Solomon stał się jednym z pierwszych znaczących liderów bankowych, którzy publicznie poparli projekt ustawy — sygnału, że części Wall Street coraz bardziej postrzegają przejrzystość regulacyjną, nawet na warunkach, którym wcześniej się sprzeciwiały, jako lepszą alternatywę od status quo w postaci egzekwowania prawa poprzez procesy sądowe, które dotychczas charakteryzowało amerykański nadzór nad kryptowalutami.

Ten artykuł ukazał się pierwotnie w Bitcoin Magazine, a jego autorem jest Mathew Di Salvo.