Współzałożyciel Ethereum Vitalik Buterin uważa, że jest „prawdopodobne”, iż matematyka napędzana sztuczną inteligencją mogłaby złamać szyfrowanie w ciągu najbliższych dwóch lat — ostrzeżenie wymierzone wprost w kryptografię opartą na kratach, jednego z głównych kandydatów do zabezpieczenia blockchainów przed zagrożeniami kwantowymi.

Jego uwagi przesuwają branżową debatę o gotowości kwantowej na bliższy horyzont czasowy, sugerując, że schematy zaprojektowane w celu ochrony sieci przed długoterminowym zagrożeniem kwantowym mogą w międzyczasie wystawiać je na ryzyko związane z AI. Dla branży zbudowanej na kryptografii klucza publicznego takie przeformułowanie ma wymiar praktyczny, a nie akademicki: dotyczy bezpośrednio tego, gdzie można przechowywać środki, by klucze nie zostały wystawione na atak.

Wypowiedź pojawiła się dzień po tym, jak badacz Ethereum Foundation Justin Drake wezwał branżę do planowania „trybu bunkrowego”, polegającego na przenoszeniu środków na adresy, których klucze publiczne nigdy nie zostały ujawnione. Drake argumentował, że obecnie można uznać za rozsądne, iż postępy matematyki wspomaganej przez AI mogą złamać szyfrowanie, zanim komputery kwantowe staną się na tyle mocne, by to zrobić — kamień milowy określany powszechnie jako Q-Day.

„Jest spora szansa, że konkretne bezpieczeństwo krat poniesie poważne straty od następnych dwóch lat matematyki AI”, powiedział Buterin na X. „Jeśli AI przyniesie nam 50 lat matematyki w dwa lata, to te 50 lat matematyki może bardzo dobrze obejmować [...] poziom poprawy naszych zdolności do łamania krat.”

W poście na X z 7 października 2026 r. Buterin odradzał panikę, jednocześnie wzywając branżę do poważnego potraktowania nowego zagrożenia:

Nie zalecam nikomu, by już dziś w pośpiechu przenosił środki do nowych portfeli. Ale powinniśmy poważnie potraktować ryzyka dla kryptografii wynikające z matematyki wspomaganej przez AI i zminimalizować naszą ekspozycję nie tylko na kryptografię wrażliwą kwantowo, ale także na kryptografię potencjalnie wrażliwą na AI.

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 7 października 2026

Kryptografia oparta na kratach była rozważana przez kilka projektów krypto — w tym przez Cardano — w próbach zabezpieczenia sieci przed komputerami kwantowymi. W nowym obrazie ryzyka użytkownicy przenoszący środki, by uciec przed długoterminowym zagrożeniem kwantowym, moglibzy nieświadomie umieścić je na adresach wrażliwych na krótkoterminowe ataki wspomagane przez AI.

„Sądzono powszechnie, że potencjalne złamania kryptografii przez komputery kwantowe ograniczają się do kryptografii krzywych eliptycznych i RSA”, powiedziała Isabel Foxen Duke, szefowa Mara Foundation i współautorka BIP-360, propozycji ulepszenia Bitcoina, w rozmowie z Decrypt. „Złamania kryptografii metodami klasycznymi (np. tymi potencjalnie stworzonymi przez AI) mogą dotknąć rodzaje kryptografii powszechnie uznawane za bezpieczne kwantowo (np. kryptografię opartą na kratach). Jeśli włączymy do rozważań obawy o złamania klasyczne, musimy być jeszcze bardziej konserwatywni.”

W związku z tym Buterin argumentował, że schematy oparte na kratach powinny znacząco zwiększyć rozmiar, by poprawić bezpieczeństwo. Obecnie uważa kryptografię opartą na funkcjach skrótu za lepszą drogę zabezpieczenia przed kwantami, dodając wszakże, że teoretycznie matematyka napędzana przez AI mogłaby złamać także skróty. Schematy oparte na funkcjach skrótu są powszechnie postrzegane jako opcja bardziej konserwatywna, opierająca się na założeniach matematycznych poddawanych dekadom analizy.

Nie wszyscy traktują dwuletni horyzont jako sztywny. „Nie traktowałbym dwuletniego scenariusza Vitalika jako terminu ostatecznego. Post nie dowodzi, że te systemy zostały złamane”, powiedział Ananda Banerjee, założyciel firmy analitycznej Charlie Quant Lab, w rozmowie z Decrypt. „Przygotowywałbym się starannie, zamiast w pośpiechu przenosić środki.”

Na razie Buterin nie proponuje drastycznych środków na przygotowanie do tego, co nazywa „prawdopodobnym” scenariuszem zagłady. Sugeruje trzymanie środków na adresach, które nigdy nie wykonały transakcji, ponieważ ich klucze publiczne nie zostały ujawnione — warunek, który znacząco zmniejsza szanse na atak. Otwarte pytanie na dwuletnim horyzoncie, który nakreślił: czy matematyka napędzana przez AI faktycznie przyniesie opisywane przez niego zyski w łamaniu krat — i jak zareagują projekty rozważające projekty oparte na kratach, jeśli tak się stanie.

Ostrzeżenie oznacza wyraźną zmianę tonu. Zaledwie miesią wcześniej Buterin stwierdził, że AI nie zagrozi bezpieczeństwu krypto, argumentując, że obrony bezpieczeństwa będą nadążać. Jego najnowsze uwagi sugerują, że branża mogła biec, przynajmniej nieznacznie, w złym kierunku.