Waszyngton i Pekin zgodziły się rozpocząć rozmowy o AI przed kluczowym szczytem prezydentów Donalda Trumpa i Xi Jinpinga, zaplanowanym na czwartek, 24 września, w Waszyngtonie. Ostrzeżenia przed zagrożeniami związanymi z niekontrolowanym rozwojem AI wniosły w te rozmowy gwałtowne poczucie pilności.

Do tej pory próby ustanowienia globalnych zasad bezpieczeństwa AI wielokrotnie utykały, utrudniane przez ostrą rywalizację i brak zaufania między dwoma światowymi mocarstwami. Postęp opóźniają też powszechne wątpliwości co do egzystencjalnego ryzyka tej technologii: Trump otwarcie odrzucił takie ostrzeżenia — stanowisko, które zdaniem ekspertów zbiega się z szerszym strategicznym podejściem Chin. Sam fakt, że dwa wiodące mocarstwa AI otwierają kanał komunikacji, nadaje rozmowom znaczenie wykraczające poza skromny bezpośredni porządek obrad — komunikacja, a nie tworzenie traktatów, to punkt wyjścia.

W jednym z ostatnich wpisów na X Trump napisał: "The people that say AI is going to destroy the World, and that Data Centers are bad for your neighborhood, are the same people that said, just a short time ago, that the World would be extinguished by 'Climate Change. That HOAX never worked out for them, and now they're on to the next one." (za FT on X)

Mimo głębokich tarć konieczność koordynacji między USA a Chinami zyskała nowe znaczenie przed szczyciem przywódców 24 września w stolicy USA. Zmiana nastąpiła po bezprecedensowych ostrzeżeniach amerykańskiego przemysłu technologicznego, domagającego się wolniejszego, bardziej przemyślanego podejścia do rozwoju AI.

Bessent: USA zaproponowały system powiadamiania o awariach i incydentach AI

Administracja USA już rozpoczęła przygotowania do rozmów. Trump potwierdził, że AI znalazła się w napiętym harmonogramie przyszłego tygodnia, a sekretarz skarbu Scott Bessent oświadczył dziennikarzom, że Stany Zjednoczone są gotowe omówić ze Beijingiem wzajemne ryzyka. Bessent ujawnił także, że Waszyngton zaproponował formalny protokół powiadamiania o awariach lub incydentach związanych z AI.

"Uważamy, że każda działalność transgraniczna, która przechodzi od nieprzejrzystości do większej transparentności między pierwszym a drugim mocarstwem AI na świecie, jest bardzo ważna" — powiedział Bessent.

Proponowany mechanizm koncentrowałby się na niektórych z najpoważniejszych ryzyk związanych z zaawansowaną AI, takich jak cyberataki, awarie systemów i zagrożenia dla infrastruktury krytycznej. Bezpośrednim celem — zamiast globalnego traktatu w sprawie AI — jest ustanowienie sposobu powiadamiania się przez oba kraje, gdy incydent związany z AI mógłby zagrozić bezpieczeństwu narodowemu obu państw. Taki kanał umożliwiłby Waszyngtonowi i Pekinowi wymianę informacji w sytuacji awaryjnej, nawet jeśli oba rządy nadal konkurują w zakresie zaawansowanych układów, modeli AI i infrastruktury obliczeniowej.

Część amerykańskich menedżerów firm AI, w tym szef Anthropic Dario Amodei i Sam Altman z OpenAI, zaapelowała o spowolnienie rozwoju AI w związku z rosnącą liczbą ryzyk. Amodei opowiadał się szczególnie za krokami, jakie branża mogłaby podjąć w "pacing the frontier", a także poparł wizję Trumpa, że USA muszą utrzymać przewagę konkurencyjną. Jeden z byłych pracowników Anthropic przedstawił natomiast bardziej alarmujący obraz, twierdząc, że obawia się o istnienie ludzkości w nadchodzących latach.

Część amerykańskich ustawodawców dotychczas nalegała na konieczność ustanowienia z Chinami inspekcji i standardów bezpieczeństwa, podczas gdy inni nadal zachęcają Trumpa do podjęcia kroków spowalniających rozwój chińskiej AI, w tym ograniczenia dostępu Chin do zaawansowanych technologii AI. Ten podział uwypukla napięcie przenikające całe rozmowy: dążenie do współpracy w zakresie bezpieczeństwa z Pekinem, podczas gdy wyścig o przewagę w AI trwa równolegle.

Analitycy: szersza rywalizacja to największa przeszkoda

Po stronie chińskiej również ostrzegano przed możliwymi zagrożeniami związanymi z tą technologią. Na przykład szef chińskiego wywiadu twierdził, że sztuczna inteligencja bezpośrednio zagraża autorytetowi politycznemu Komunistycznej Partii Chin. Rzecznik chińskiego MSZ Guo Jiakun podkreślał z kolei, że międzynarodowe podmioty powinny współpracować na rzecz otwartych, inkluzywnych ram AI służących globalnemu dobru wspólnemu.

Alison Szalwinski, wiceprezes firmy doradczej The Asia Group, argumentowała, że choć USA i Chiny są obecnie w zasadzie zgodne co do zagrożeń związanych z cybermozliwościami AI, największą przeszkodą jest to, czy bezpieczeństwo AI da się oddzielić od ogólnej wrogości między USA a Chinami.

"Na tym etapie bezpośrednim celem nie jest tyle wynegocjowanie ważnej umowy ws. AI — jeszcze tam nie jesteśmy — ile ustanowienie trwałego kanału dyskusji o ryzyku granicznego AI" — powiedziała Szalwinski.

Kyle Chan z John L. Thornton China Center w Brookings Institution również wyraził wątpliwości co do możliwości współpracy w zakresie bezpieczeństwa AI. "Nie sądzę, by Trump czuł jakąkolwiek presję w kwestii egzystencjalnego ryzyka AI. Wielokrotnie nazywa je oszustwem. Bardzo przypomina mi to, jak traktuje zmiany klimatu" — powiedział. Chan dodał, że Trump koncentruje się przede wszystkim na stymulowaniu popytu na AI i wzroście giełdy.

Konkretne punkty odniesienia dla tych rozmów są jasne: czy protokół powiadamiania przejdzie od propozycji do działającego kanału, oraz co — jeśli cokolwiek — powiedzą przywódcy o AI podczas spotkania 24 września.