AktualnościKryptoWysoki Sąd w Wielkiej Brytanii orzekł, że roszczenia własnościowe do 61 000 skonfiskowanych Bitcoinów podlegają prawu chińskiemu

Wysoki Sąd w Wielkiej Brytanii orzekł, że roszczenia własnościowe do 61 000 skonfiskowanych Bitcoinów podlegają prawu chińskiemu

Autor: CryptoNewsNet·

Najważniejsze informacje

  • •Wysoki Sąd w Wielkiej Brytanii ustalił, że roszczenia własnościowe do ponad 61 000 skonfiskowanych Bitcoinów będą podlegać prawu chińskiemu, a nie brytyjskiemu.
  • •Monety zostały odzyskane przez brytyjską policję dzięki przejęciom urządzeń elektronicznych i kluczy dostępu w 2018 roku, w ramach śledztwa związanego z oszustwem bazującym w Chinach.
  • •Oszustwo, znane jako Blue Sky Green, pozyskało od chińskich inwestorów około 40,23 miliarda juanów (około 4,1 miliarda funtów) w latach 2014–2017.
  • •Sąd odrzucił próby zgłaszania przez oszukanych inwestorów roszczeń do Bitcoinów na podstawie brytyjskich przepisów o własności i śledzeniu aktywów.
  • •Orzeczenie rozstrzyga jedynie, czyje prawo ma zastosowanie, pozostawiając faktyczną własność i ostateczny podział monet nierozstrzygniętymi, podczas gdy pozostają one w rękach brytyjskich władz.
Wysoki Sąd w Wielkiej Brytanii orzekł, że roszczenia własnościowe do 61 000 skonfiskowanych Bitcoinów podlegają prawu chińskiemu

Wysoki Sąd w Wielkiej Brytanii wydał przełomowe orzeczenie w sprawie dotyczącej własności ponad 61 000 Bitcoinów (BTC) przejętych przez brytyjskie władze w związku z dużym oszustwem inwestycyjnym przeprowadzonym w Chinach. Decyzja uznawana jest za istotny rozwój w procesie prawnym, który zdecyduje o przyszłości Bitcoinów o wartości miliardów funtów przechowywanych przez brytyjskie władze.

Zgodnie z orzeczeniem opublikowanym przez Brytyjskie Archiwa Narodowe, roszczenia własnościowe zgłoszone przez chińskich inwestorów, którzy padli ofiarą oszustwa, będą oceniane na podstawie prawa chińskiego, a nie brytyjskiego. Ponieważ aktywa znajdują się w Wielkiej Brytanii, a oszustwo i jego ofiary w Chinach, orzeczenie rozstrzyga pytanie wstępne — który system prawny ma zastosowanie — zanim sąd przejdzie do samego sporu o własność.

Przyszłość ponad 61 000 Bitcoinów w dyskusji

Sprawa, znana jako Blue Sky Green, koncentruje się wokół dużego oszustwa inwestycyjnego, które miało miejsce w Chinach w latach 2014–2017. Z dokumentów sądowych wynika, że w ramach tych działań oszukańskich od inwestorów zebrano około 40,23 miliarda juanów (około 4,1 miliarda funtów).

Część zgromadzonych środków została przekonwertowana na różne aktywa, przede wszystkim Bitcoiny, a zgromadzone kryptowaluty następnie trafiły do Wielkiej Brytanii. Brytyjska policja przejęła odpowiednie urządzenia elektroniczne oraz niektóre klucze dostępu w operacjach przeprowadzonych w 2018 roku. W wyniku prowadzonych śledztw odzyskano ponad 61 000 Bitcoinów.

Inwestorzy, którzy padli ofiarą oszustwa, rozpoczęli batalię prawną o zwrot aktywów, zgłaszając prawa własności do odzyskanych Bitcoinów.

Sąd wskazał prawo chińskie

W swoim orzeczeniu Wysoki Sąd w Wielkiej Brytanii stwierdził, że inwestorzy przebywali w Chinach, że działania oszukańcze miały tam miejsce, że transfery pieniężne zostały dokonane w Chinach oraz że Chiny były krajem, w którym po raz pierwszy zakupiono Bitcoiny. Na tej podstawie sąd uznał, że przy ustalaniu praw własności do przedmiotowych Bitcoinów należy zastosować prawo chińskie.

Sąd odrzucił również próby zgłaszania przez inwestorów roszczeń opartych na brytyjskich przepisach dotyczących własności i śledzeniaów.

Decyzja nie oznacza jednak, że ponad 61 000 Bitcoinów zostanie bezpośrednio przekazanych Chinom lub poszkodowanym inwestorom. Sąd rozstrzygnął jedynie, które prawo krajowe ma zastosowanie do sporu. Kwestia, czy inwestorzy faktycznie posiadają prawa do Bitcoinów oraz jak aktywa ostatecznie zostaną rozdzielone, nie została jeszcze rozstrzygnięta. Pytania te będą teraz oceniane na podstawie prawa chińskiego w toku dalszych postępowań, a odzyskane monety pozostaną tymczasem pod kuratelą brytyjskich władz — co sprawia, że sprawa pozostaje w centrum uwagi jako wybitny przykład transgranicznego procesu o oszustwo kryptowalutowe obejmującego ofiary, środki i przejęte aktywa w różnych jurysdykcjach.

Nie stanowi to porady inwestycyjnej.