Kraczą plotki, że niezadowolone osoby z otoczenia MAGA mogą tworzyć nową partię polityczną. Zdaniem analityków z podcastu "Pod Save America" byłoby to szkodliwe dla prezydenta Donalda Trumpa i jego sojuszników — a ich własnymi słowami — "prezentem dla Demokratów, jakiego nie można sobie wyobrazić."

W niedawnym odcinku podcastu byli urzędnicy administracji Obamy, Jon Favreau i Dan Pfeiffer, omawiali pojawiające się spekulacje, jakoby były gospodarz Fox News, Tucker Carlson, rozważał start w wyborach prezydenckich, a także rozmowy o tym, że wokół niego mogłaby powstać nowa partia polityczna. Plotki nabrały rozpędu, gdy była przedstawicielka Marjorie Taylor Greene, obecnie otwarta krytyk Trumpa, opublikowała na X zdjęcie z rezydencji Carlsona w Maine, na którym znajduje się obok przedstawiciela Thomasa Massie i Joego Kenta, z podpisem: "Ruch się rozpoczął."

W osobnym wpisie Greene dodała: "MAGA zostało zdradzone. Wszyscy zostaliśmy. Czas na nową drogę naprzód."

Chociaż Carlson zaprzeczył, jakoby miał ambicje prezydenckie, w zeszłym tygodniu opublikował "10-punktowy plan dla Ameryki", przedstawiający jego wizję przyszłości kraju. Favreau, który pełnił funkcję dyrektora ds. pisania przemówień Obamy, zauważył, że plan "brzmi jak »Zamierzam wystartować w 2028 roku«." Carlson został zwolniony z Fox News w kwietniu 2023 roku i od tego czasu zbudował duże niezależne media, co daje mu bezpośredni kanał komunikacji z milionami konserwatywnych widzów bez ograniczeń tradycyjnej sieci telewizyjnej.

Współprowadzący Pod Save America, Tommy Vieter, były rzecznik Rady Bezpieczeństwa Narodowego, wcześniej wyrażał obawy, że popularność Carlsona wśród bazy republikanów oraz jego doświadczenie medialne mogą uczynić z niego niezwykle skuteczną postać polityczną. Pfeiffer, który był starszym doradcą ds. komunikacji Obamy, stwierdził jednak, że gdyby Carlson wystartował jako kandydat trzeciej partii, a nie jako kandydat Republikanów, jego polityczne zagrożenie dla Demokratów zostałoby zneutralizowane — a on sam stałby się istotnym zagrożeniem dla republikanów związanych z MAGA. Dynamika opisywana przez Pfeiffera przypomina dobrze udokumentowany efekt tzw. "spoiler-a", obserwowany w poprzednich cyklach prezydenckich, takich jak start Ralpha Nadera z ramienia Partii Zielonych w 2000 roku i kampania Rossa Perota z Partii Reform w 1992 roku, gdzie kandydaci trzecich partii odbierali głosy nieproporcjonalnie jednej z głównych koalicji partyjnych.

"Było dużo mówienia o tym, że Tucker Carlson jest potężnym kandydatem na prezydenta ze względu na swoje umiejętności medialne, głównie ze względu na swoje umiejętności medialne" — powiedział Pfeiffer. "To zawsze opierało się na założeniu, że będzie kandydatem republikanów, prawda? Tucker Carlson, kandydat trzeciej partii, to prezent dla Demokratów, jakiego nie można sobie wyobrazić."

Kontynuował: "Nie ma wielu potencjalnych wyborców Johna Ossoffa, [Alexandrii Ocasio-Cortez], Kamali Harris, Gavina Newsoma, Josha Shapiro, którzy zagłosowaliby na Tuckera Carlsona, ale jest wielu rozczarowanych wyborców Trumpa z 2024 roku, którzy mogliby zagłosować na Tuckera Carlsona. W ten sposób się wygrywa. Więc byłaby to bardzo dobra wiadomość. Powinniśmy to zachęcać. To byłoby świetne... To pokazuje, jak bardzo koalicja MAGA faktycznie pękła w drugiej kadencji Trumpa, prawda? Z powodu Epsteina, najwyraźniej z powodu wojny, są to niezwykle znane osoby z dużym audytorium, które odwróciły się od Trumpa."