Prawicowy populizm prezydenta Donalda Trumpa od dawna stanowił centralny element jego przekazu do wyborców, ale według publicysty MS NOW Zeeshana Aleema ten przekaz był od początku „oszustwem” — a „zaskakująca” nowa obsesja administracji na punkcie drobnych oszustw to potwierdza.

W tekście opublikowanym w poniedziałek rano Aleem zwrócił uwagę na doniesienia, że administracja Trumpa „nasilając wysiłki na rzecz rozprawy z podejrzanym drobnym oszustwem związanym z programami finansowanymi przez rząd”, skupia „nieproporcjonalnie dużą uwagę” na drobnych wykroczeniach. Argumentował, że takie działania „należy rozumieć jako próbę oczerniania programów mających pomagać osobom wrażliwym”, a także jako sposób odwracania uwagi od bardziej znaczących spraw dotyczących oszustw, które tradycyjnie angażowały zasoby federalne.

„The New York Times zwrócił uwagę na nowe i niezwykłe zainteresowanie Departamentu Sprawiedliwości oszustwami o niskiej wartości”, napisał Aleem, cytując relację gazety. „Food truck w Santa Ana w Kalifornii przyciągnął uwagę prokuratorów z powodu podejrzanie dużego odsetka transakcji dokonywanych za pomocą kart Supplemental Nutrition Assistance Program. Kasjer w sklepie spożywczym w Los Angeles został oskarżony o przyjmowanie kart SNAP (food stamps) o wartości około 10,000 dolarów jako zapłaty i oddawanie za nie gotówki tajnym federalnym funkcjonariuszom imigracyjnym.”

Dodał: „To uderzająco drobne sprawy jak na federalne organy ścigania. Jak zauważa Times, federalni prokuratorzy 'zazwyczaj stosowali minimalne progi kwotowe w sprawach o oszustwo, a w wielu biurach prokuratorów USA w dużych miastach próg wynosi około pół miliona dolarów'. Jacqueline Kelly, była federalna prokuratorka, powiedziała Timesowi, że food truck 'nie jest typem sprawy, w którą zwykle kieruje się zasoby federalnych organów ścigania'. Takimi sprawami zazwyczaj zajmują się urzędnicy stanowi lub lokalni.”

Przewaga tych spraw, wymierzonych w rzekome oszustwa związane z SNAP — które są wyjątkowo rzadkie — stanowi, jego zdaniem, dowód, że administracja szuka „pretekstu do oczerniania tych programów i błędnego przedstawiania ich jako powszechnie nadużywanych”. W połączeniu z podobnymi metodami stosowanymi przeciwko Medicaid, jak argumentował Aleem, przykłady te pokazują, że Trump nadal prowadzi „wojnę przeciw ubogim”. Jednocześnie administracja znacząco ograniczyła federalne działania przeciwko sprawom „o bardziej doniosłym znaczeniu”, w tym przestępczości białych kołnierzyków. Trump wydał też zaskakująco dużą liczbę ułaskawień dla osób skazanych za przestępstwa białych kołnierzyków, „z których wielu to jego polityczni sojusznicy”.

„I oczywiście sam Trump wykorzystuje nadzwyczajną władzę prezydentury w sposób, który stanowi oszustwo wobec opinii publicznej — nawet jeśli prawo tego nie zabrania”, dodał Aleem. „Dlaczego człowiekowi powierzonemu kierowanie państwem miałoby wolno posiadać rozległy zestaw aktywów, których ludzie mogą używać, by zaskarbić sobie jego względy, a które on może i faktycznie zwiększa dzięki własnej polityce?”

Zakończył: „Po raz kolejny widać wypaczoną logikę prawicowego populizmu. Widzimy, kto jest drobiazgowo analizowany, a kto traktowany łagodnie. Politycy MAGA twierdzą, że bronią interesów zwykłych Amerykanów, ale w rzeczywistości służą jako służebnicy bogatych i wpływowych, wykorzystując dezinformację i wojny kulturowe do sprzedaży programu gospodarczego, który szkodzi pracującym ludziom. Prawicowy populizm to oszustwo. Pobłażliwość Trumpa wobec bogatych oszustów i jego obsesja na punkcie przedstawiania programów rządowych jako oszukańczych pomagają to udowodnić”