Koalicja wyborcza prezydenta Donalda Trumpa z 2024 roku wykazuje oznaki poważnego napięcia — wynika z raportu The New York Times, z którego wynika, że wielu wyborców, którzy przywrócili go do urzędu, jest obecnie niezadowolonych z eskalującej wojny handlowej. To napięcie ma bezpośrednie znaczenie dla wyborów śródokresowych, ponieważ o kontroli nad Senatem zdecydują te same stany rozstrzygające, w których Times udokumentował niezadowolenie.

„Wielu wyborców mówi, że jest niezadowolonych z wojny handlowej, w tym niektórzy, którzy oddali głosy na pana Trumpa w 2024 roku w nadziei, że przyniesie im ulgę w obliczu rosnących cen — wynika to z ponad czterdziestu wywiadów przeprowadzonych w sześciu stanach będących w centrum walki o kontrolę nad Senatem” — informuje Times.

Gazeta podała, że intensyfikujący się konflikt handlowy Trumpa — obejmujący stal, nabiał, sprzęt AGD, części samochodowe i maszyny rolnicze — wzbudza wściekłość wyborców i zmusza foundujących w trudnej sytuacji Republikanów do obrony, podczas gdy starają się oni balansować międzyowaniem na obawy członków własnej partii a zadowoleniem prezydenta. Raport dodaje, że Trump dostarcza Demokratom mocnych argumentów za usunięciem Republikanów w wyborach śródokresowych, wskazując na jego jednostronną wojnę w Iranie, która „zaniepokoiła rynki finansowe i grozi przyspieszeniem inflacji”. Wiele z tych branż stanowi fundament przemysłu i rolnictwa w stanach Środkowego Zachodu, takich jak Ohio i Michigan, gdzie rozgrywają się dwie z opisanych w raporcie kampanii do Senatu.

Według Timesa senator Susan Collins z Maine, zagrożona Republikanka, wzywała Trumpa do deeskalacji wojny handlowej, natomiast w Michigan republikański kandydat do Senatu Mike Rogers „wyglądał na niezręcznie związanego z polityką handlową pana Trumpa”. Gazeta zauważyła, że choć w najnowszym sondażu New York Times/Siena 19 procent prawdopodobnych wyborców sprzeciwia się polityce handlowej prezydenta, ankieta „nie pytała wyborców wprost o wojnę handlową z Kanadą” — konflikcie, w którym Kanada celuje w zagrożonych republikańskich kandydatów i urzędujących w kluczowych stanach niezdecydowanych. Ta luka pozostawia coś do obserwowania przed wyborami śródokresowymi: czy przyszłe sondaże bezpośrednio zmierzą konflikt z Kanadą i jak te wyniki zestawią się z szerszymi poglądami wyborców na politykę handlową prezydenta.

Wielu wyborców Trumpa, z którymi gazeta rozmawiała, wyraziło frustrację. „Głosowałam na niego i żałuję” — powiedziała Candace Oxley, emerytka z Kettering w Ohio. Oxley powiedziała, że konflikt handlowy Trumpa i jego fascynacja projektami podszytymi próżniąścią ją denerwują, podczas gdy Amerykanom coraz trudniej zapłacić za żywność czy paliwo — co komplikuje jej głosowanie w wyrównanych wyborach do Senatu w Ohio między urzędującym Republikaninem Jonem Hustedem a byłym senatorem Sherrodem Brownem, Demokratą, którego program obejmuje powstrzymanie wymykającego się spod kontroli prezydenta.

„To nie jest prezydentura, na którą głosowałem” — powiedział Ben Rackliff, wykonawca budowlany z Jefferson w Maine, dodając, że Trump doprowadził swoją politykę ceł „do skrajności”.

W New Hampshire stolarz Jonathon Stevens powiedział, że uwierzył w „robotnicze” podejście Trumpa i obiecywaną politykę podatkową, ale teraz jest „przerażony” jej konsekwencjami. Po dwóch latach chaotycznej polityki i emocjonalnego chaosu Stevens stwierdził, że brakuje mu „profesjonalizmu” byłego prezydenta Baracka Obamy i skłania się ku poparciu kongresmena Chrisa Pappasa,okraty, w wyborach do Senatu w New Hampshire. Kampanie do Senatu w stanach wyróżnionych w raporcie — Ohio, Maine, Michigan i New Hampshire — dostarczą wczesnego miernika tego, jaka część tego niepokoju przeniesie się na wybory śródokresowe.

Źródło: Alternet