Pieniądze na finansowane przez podatników spoty telewizyjne, które prezydent Donald Trump emituje w kanałach w całych Stanach Zjednoczonych, pochodzą z dużych kwot przyznanych przez Kongres Departamentowi Bezpieczeństwa Krajowego (DHS) w ramach ustawy „One, Big Beautiful Bill Act” z 2025 roku — wynika z raportu opublikowanego we wtorek przez The Wall Street Journal.

Powołując się na osoby zaznajomione z sprawą, Journal prześledził środki do U.S. Customs and Border Protection. „Pieniądze podatników użyte do sfinansowania reklam, które zaczęły być emitowane w zeszłym tygodniu, pochodziły z U.S. Customs and Border Protection, jednostki DHS nadzorującej Straż Graniczną oraz służby celne i imigracyjne na lotniskach” — napisał Journal, powołując się na źródła.

Raport zauważył, że nie jest niczym niezwykłym, iż U.S. Customs emituje spoty telewizyjne i radiowe zniechęcające cudzoziemców do przyjazdu do USA lub nakłaniające nieudokumentowanych imigrantów do samodzielnego wyjazdu. Nowe reklamy Trumpa są jednak atakowane jako wprost „reklamy wyborcze”. Były zarządca ds. etyki Norm Eisen powiedział na Bluesky, że Trump „poddał recyklingowi” jedną ze swoich reklam wyborczych z 2024 roku, by użyć jej w tych finansowanych publicznie spotach. Journal ustalił, że reklama ta była „niemal identyczna” z materiałem wideo, który Trump opublikował na Truth Social w 2024 roku, używając tych samych zdań i sformułowań.

Śledztwo dotyczące finansowania jest kluczowe dla sporu: spoty są finansowane z dolarów bezpieczeństwa krajowego przyznanych przez Kongres, a nie ze środków wyborczych, a zasadniczy zarzut krytyków polega na tym, że reklamy stanowią działalność polityczną opłaconą pieniędzmi podatników.

Raport CNN wyemitowany w poniedziałkowy wieczór ujawnił, że Trump „osobiście” pomagał tworzyć te reklamy z rządowych kont.

Demokratyczny kongresman Jamie Raskin z Maryland już domaga się śledztwa.

Biały Dom bronił spotów w oświadczeniu: „Te komunikaty użyteczności publicznej przypominają Amerykanom, by kochali swój kraj i rozumieli, co czyni go wartym obrony — w domu, na naszych granicach i za granicą. Reklama ma charakter edukacyjny i jest bezwstydnie patriotyczna. Powinniśmy być dumni z naszego kraju”. Departament Bezpieczeństwa Krajowego odmówił komentarza.

Do niedzielnego wieczora reklamy wyemitowano prawie 90 razy w ogólnokrajowych sieciach telewizyjnych — w tym Fox, Newsmax, MS Now i CBS — przy szacowanym koszcie 337 000 dolarów, według firmy śledzącej reklamy iSpot.TV. Spoty emitowano również szeroko w lokalnych stacjach telewizyjnych, odnotowując 2311 emisji i szacunkowe 1,4 miliona dolarów za nimi — według modelowego szacunku firmy śledzącej reklamy polityczne AdImpact, jak podał Journal. Łącznie szacunki obu firm dają ponad 1,7 miliona dolarów wydatków od momentu rozpoczęcia emisji.

Rządowa grupa nadzorcza Public Citizen wytoczyła proces w celu zdjęcia reklam z anteny. Inna organizacja, Democracy Forward, która wcześniej pozwała Trumpa w innych sprawach, złożyła wniosek o udostępnienie dokumentów publicznych związanych ze spotami. Dyrektorka organizacji, Skye Perryman, powiedziała, że reklamy Trumpa rodzą szersze pytania o to, czy administracja wykorzystuje środki publiczne jako „osobistą polityczną kasę wojenną”. Te kroki określają bezpośrednią stawkę: czy spoty pozostaną na antenie i czy wykorzystanie przyznanych środków bezpieczeństwa krajowego spotka się z formalną kontrolą Kongresu.

To nie pierwszy raz, gdy DHS spotkało się z krytyką za emisję reklam. Była sekretarz Kristi Noem pojawiała się w reklamach w różnych przebraniach, by mówić o swojej pracy, a firma związana z Noem otrzymała 200 milionów dolarów za tę kampanię reklamową, jak raportował ProPublica. Noemeznała później przed Kongresem, że Trump zatwierdził te pieniądze — czemu Trump zaprzecza.

Źródło: Alternet