Zgodnie z informacją wiceprzewodniczącego Scotta Kupora przywódcy Super Intelligence Task Force prezydenta Donalda Trumpa mieli się spotkać w czwartek, gdy inwestycje w sztuczną inteligencję gwałtownie rosną, rośnie publiczny niepokój wobec tej technologii, a sojusznicy USA domagają się dostępu do zaawansowanych modeli AI.

Zespół, którego statut jako pierwszy zgłosił POLITICO, łączy urzędników ds. bezpieczeństwa narodowego, obrony, handlu i technologii z całej administracji.

Kto kieruje grupą roboczą

Jay Clayton, Dyrektor Wywiadu Narodowego, przewodniczy grupie roboczej. Obok niego jako wiceprzewodniczący pełnią funkcje Michael Kupor, urzędnik Departamentu Obrony Emil Michael oraz przewodniczący Federalnej Komisji Handlu Andrew Ferguson.

Scott Kupor ma nadzieję, że grupa zwoła spotkanie w przyszłym tygodniu, podczas którego zamierza przedstawić komitetowi zagrożenia cyberbezpieczeństwa dotyczące branży bankowej, opieki zdrowotnej oraz dostawców usług kluczowych, podczas gdy Emil Michael rozmawiałby z twórcami AI.

Według POLITICO wiceprezydent JD Vance weźmie udział w pracach grupy roboczej, a szefowa administracji Białego Domu Susie Wiles ma uprawnienia either do przedłużenia 120-dniowego mandatu zespołu, or do przeniesienia jego funkcji gdzie indziej. Była sekretarz stanu Condoleezza Rice będzie doradzać w kwestiach bezpieczeństwa narodowego, a były „AI czar” David Sacks zapewni wskazówki technologiczne.

120-dniowy mandat obejmujący cyberbezpieczeństwo i wolności obywatelskie

Kopia statutu grupy roboczej uzyskana przez daje zespołowi 120 dni na zbadanie kwestii dotyczących cyberbezpieczeństwa, wolności obywatelskich, standardów zaawansowanych modeli i nadmiernej regulacji. Grupa jest również zobowiązana do zbadania, w jaki sposób twórcy ujawniają hakerstwa, naruszenia danych i jailbreaking — techniki, które skłaniają modele AI do omijania własnych zasad bezpieczeństwa. Podczas gdy ryzyka modeli pozostają odpowiedzialnością laboratoriów AI, egzekwowanie prawa spada na agencje federalne.

Wyborcy wątpią, czy Waszyngton podchodzi do sprawy poważnie

Ankieta Reuters/Ipsos wykazała, że 57% zarejestrowanych wyborców uważa, że rząd nie traktuje ryzyk AI wystarczająco poważnie. Kolejne 54% mówi to samo o Kongresie, podczas gdy 84% sądzi, że AI może zaszkodzić amerykańskim pracownikom. Większość respondentów opowiada się za surowszymi regulacjami zapewniającymi lepszą kontrolę nad AI.

Rzecznik administracji oświadczył, że grupa robocza będzie pracować na rzecz zapewnienia, że „AmERICA continues to lead the world” — Ameryka nadal będzie światowym liderem.

Sześć dużych firm podpisało porozumienie w sprawie dobrowolnych zasad bezpieczeństwa, choć ich naruszenie nie wiąże się z żadnymi karami. Ta kombinacja — większościowego poparcia społecznego dla surowszych zasad i przemysłowych zobowiązań bez kar — tworzy tło dla 120-dniowego przeglądu zespołu.

Stawki wydatkowe stojące za debatą

Gartner prognozuje, że globalne wydatki na AI osiągną 2,67 biliona dolarów w 2026 roku, co stanowi wzrost o 49,5%, napędzany głównie infrastrukturą. Analityk John-David Lovelock opisał budowę w wywiadzie dla CIO Dive jako „największy projekt infrastrukturalny, jaki kiedykolwiek podjęła ludzkość”.

Okres przeglądu zespołu będzie pokrywał się z ostatnimi miesiącami prognozowanego skoku wydatków.

Surowszy nadzór mógłby podnieść koszty zgodności i sprzyjać większym twórcom, podczas gdy słabe zabezpieczenia mogłyby narazić inwestorów i firmy na kosztowne awarie bezpieczeństwa.

Międzynarodowa walka o testowanie

Jak doniósł Cryptopolitan, Waszyngton chce, aby amerykańskie agencje badały modele graniczne przed brytyjskim AI Security Institute. Dekret wykonawczy z czerwca przewiduje dobrowolne przeglądy, które mogą dać amerykańskim agencjom przewagę do30 dni, bez obowiązkowej zgody przed wydaniem. Dobrowolny udział stanowi również podstawę zasad bezpieczeństwa sześciu firm, które również nie przewidują kar.

Ta niepowodzenie może oznaczać, że sojuszniczy regulatorzy będą musieli czekać znacznie dłużej na ocenę nowych modeli AI. Twórcy w wielu krajach mogą również ponosić znacznie wyższe koszty, jeśli każdy kraj nałoży własne wymagania weryfikacji bezpieczeństwa. Z czasem niektóre kraje mogą zdecydować się na budowę autonomicznych systemów testowych zamiast polegania na Waszyngtonie.

Dyrektor zarządzająca MFW Kristalina Georgieva wezwała Europę do wzmocnienia własnych zdolności AI, podkreślając znaczenie dywersyfikacji łańcuchów dostaw technologii.

Wiele zależy teraz od tego, czy Waszyngton będzie współpracować z sojusznikami nad wspólnymi standardami bezpieczeństwa, czy zachowa pierwszeństwo testowania w USA. Oddzielne zasady mogą utrudnić i podwyższyć koszty transgranicznej działalności firm AI.