Zawieszenie broni między Rosją a Ukrainą, ogłoszone w weekend przez prezydenta Donalda Trumpa, nigdy faktycznie nie istniało, a ten incydent podsyca nowe ostrzeżenia, że upadek umysłowy i emocjonalny prezydenta zaczyna powodować międzynarodowe incydenty.

Dziennikarz Mark Jacob, autor newslettera „Stop the Presses” na platformie Substack, omówił tę sprawę w środowym wydaniu programu „Daily Blast”, prowadzonym przez Grega Sargenta z The New Republic. Ich rozmowa koncentrowała się częściowo na tym, jak prawica nauczyła się wykorzystywać słabości mediów.

Podczas gdy duża część dyskusji w internecie koncentrowała się na powszechnie wyśmiewanym pierwszym briefingu prasowym rzeczniczki prasowej Katie Zacharii, zwolnieniu Kimberly Guilfoyle i zbliżających się wyborach, obaj panowie przyjrzeli się zaskakującemu fałszywemu zawieszeniu broni, które Trump ogłosił w weekend. Stało się w międzyczasie jasne, że chociaż Trump ogłosił zawieszenie broni, to ono nie istniało.

„On po prostu robi się coraz dziwniejszy. A przecież od początku był dziwny” – powiedział Jacob. „To znaczy, że kilka dni temu ogłosił, że między Rosją a Ukrainą obowiązuje zawieszenie broni w zakresie energii. I oczywiście, niestety – wiesz, moją pracą jest częściowo krytykowanie mediów, a wiele z nich wypuściło swoje nagłówki w stylu »Trump mówi«, podczas gdy powinny wiedzieć, że nie należy tego robić” – wyjaśnił Jacob. Konstrukcja „Trump mówi” – nagłówki przekazujące twierdzenie wyłącznie na podstawie słów prezydenta, zanim zostanie ono niezależ potwierdzone – to od dawna cel krytyków mediów, którzy argumentują, że może ona nadawać niezweryfikowanym oświadczeniom wygląd potwierdzonych wiadomości.

Kiedy reporterom w końcu udało się dotrzeć do ukraińskiego prezydenta Wołodymyra Zełenskiego, jasno powiedział on, że nie słyszał o żadnym takim porozumieniu, a wojska rosyjskie nie wstrzymywały ataków na Ukrainę, gdzie Rosja rozpoczęła pełnoskalową inwazję w lutym 2022 roku.

„A potem zapytali Trumpa i powiedzieli: hej, nikt chyba nie respektuje tego zawieszenia broni, dlaczego powiedziałeś, że masz porozumienie? A on odpowiedział, że powiedział im, że muszą dojść do porozumienia, i to wystarczyło” – powiedział Jacob. „Więc on ma te dziwne urojenia wielkości, w których myśli, że może po prostu magicznie przemienić rzeczywistość w taką, jaka jego zdaniem powinna być”.

Jacob argumentował, że ten incydent wynika z postawy Republikanów, którzy „ustawili go” tak, aby czuł się królem świata i wierzył, że mocą swojego głosu może kontrolować wszystko.

„Jego wyobrażenie o zawieraniu układów polegało właśnie na tym przekonaniu, że każdy ma swoją cenę. I jest gratyfikujące widzieć, że niektórzy nie mają swojej ceny. A także widzieć, że kłamstwa już nie działają” – dodał Jacob.

Przestrzegł, że ten schemat prawdopodobnie uruchomi cykl, w którym Trump będzie stawał się coraz bardziej niebezpieczny. „Słabnąca władza Trumpa jest naprawdę dobra dla Ameryki. Ale właśnie wtedy autorytarni przywódcy są niebezpieczni” – powiedział Jacob. „Kiedy widzą, że ich władza słabnie i nie wiedzą dlaczego, a wszyscy ci flaterzy, którzy byli po ich stronie, nagle znikają – wtedy są naprawdę niebezpieczni”.

Rzeczywiście, w ciągu ostatnich pięciu dni Trump uczynił z Departamentu Sprawiedliwości narzędzie przeciwko Cassidy Hutchinson – byłej pracownicy Białego Domu, która stała się kluczowym świadkiem przed izbą powołaną do zbadania wydarzeń z 6 stycznia – oraz sfingował nalot na dom w Waszyngtonie kongreswoman Ilhan Omar (D-Minn.) w oparciu o teorie spiskowe dotyczące zmyślonych przestępstw, których nie mogą udowodnić i które dawno się przedawniły, nawet gdyby mogli postawić zarzuty.

„Mogą spróbować – a w pobliżu lokali wyborczych pojawia się ICE. To znaczy, musimy naprawdę być czujni wobec tego, co się tu dzieje, i nalegać na uczciwe wybory, i nie pozwolić im na wszystkie szalone rzeczy, które robią” – ostrzegał dalej Jacob.