Z doniesień FOX Business wynika, że prezydent Donald Trump rozważa wznowienie prób zwolnienia członkinię Zarządu Rezerwy Federalnej Lisy Cook w związku z zarzutami o oszustwo hipoteczne, w miarę jak trwa debata prawna na temat uprawnień prezydenta do usuwania członków niezależnego banku centralnego.

Biały Dom domaga się pisemnej odpowiedzi od Cook w ciągu trzech tygodni w związku z zarzutami wysuniętymi przez administrację w zeszłym roku. Dyrektor Biura Kadr Białego Domu, Dan Scavino, poinformował Cook w liście w tym tygodniu, że prezydent rozważa, czy przejść do jej zwolnienia.

List odnosi się do tych samych zarzutów, które skłoniły Trumpa do ogłoszenia zwolnienia Cook w sierpniu 2025 roku, co wywołało trwającą bitwę prawną na temat tego, czy prezydent posiada uprawnienia do usunięcia jej z Zarządu Rezerwy Federalnej.

"Niniejszym otrzymuje Pani powiadomienie, że Prezydent rozważa usunięcie Pani ze stanowiska" członka Zarządu Rezerwy Federalnej - stwierdzono w liście. Zaznaczono w nim, że istnieją "wystarczające powody, by sądzić, że złożyła Pani fałszywe oświadczenia w jednej lub kilku umowach hipotecznych", oraz zażądano "wyjaśnienia Pani fałszywych oświadczeń wraz z odpowiednimi dowodami w ciągu 21 dni".

Sąd Najwyższy orzeka w sprawie próby Trumpa zwolnienia członkinię Rezerwy Federalnej, Lisę Cook

Wcześniej tego lata Sąd Najwyższy wydał wyrok 5-4, pozwalając Cook pozostać na jej stanowisku, podczas gdy prawne wyzwanie wobec jej zwolnienia toczy się w sądach.

Przewodniczący Sądu Najwyższego John Roberts, pisząc w imieniu większości, odrzucił argument administracji, że może ona "usunąć członka Rezerwy Federalnej w dowolnym momencie, z jakiegokolwiek powodu, bez uprzedniego powiadomienia i bez jakiejkolwiek kontroli sądowej po fakcie. Zamieniłoby to ochronę przed zwolnieniem z ważnego powodu w coś niewiele więcej niż zatrudnienie z możliwością zwolnienia w każdej chwili."

Sprawa ma istotne znaczenie dla struktury Rezerwy Federalnej, której siedmiu członków zarządu pełni zróżnicowane w czasie 14-letnie kadencje, mające na celu odizolowanie decyzji polityki monetarnej od krótkoterminowej presji politycznej. Kwestionowana ochrona przed usunięciem z ważnego powodu była fundamentem tej niezależności od czasu ustanowienia ram zarządzania banku centralnego.

Opinia Robertsa kończy się stwierdzeniem: "Dla jasności, ostateczna kwestia tego, czy Prezydent może usunąć Cook z ważnego powodu, będzie zależeć częściowo od podstawowych faktów. W tej opinii nie odnosiliśmy się do faktów, ponieważ nie zostały one jeszcze ustalone ani przeanalizowane według odpowiednich standardów prawnych. Zamiast tego zajęliśmy się jedynie argumentami stron co do odpowiednich standardów prawnych, według których fakty muszą być oceniane." Takie sformułowanie oznacza, że sądy niższej instancji będą teraz musiały zbadać konkretne zarzuty dotyczące oszustwa hipotecznego przeciwko Cook, zanim możliwe będzie ostateczne rozstrzygnięcie sprawy jej usunięcia.