Administracja Trumpa kontynuuje działania zmierzające do odwołania governor Rezerwy Federalnej Lisa Cook, około dwa miesiące po tym, jak Sąd Najwyższy pozwolił jej zachować stanowisko podczas kontestowania próby usunięcia jej przez prezydenta w związku z zarzutami o oszustwo hipoteczne, które ona stanowczo odrzuca.

Governorzy Fed są powoływani na 14-letnie kadencje — rozłożone w czasie tak, aby obejmowały wiele prezydentur i były celowo odizolowane od presji politycznej — co sprawia, że każda próba usunięcia gubernatora przed upływem kadencji jest historycznie rzadka i obarczona poważnymi konsekwencjami prawnymi.

W wąskim orzeczeniu zapadłym w czerwcu stosunkiem głosów 5-4 sędziowie orzekli, że Cook — nominowana do Zarządu Gubernatorów Fed przez prezydenta Joe Bidena — może pozostać na stanowisku na czas trwania jej pozwu zaskarżającego zwolnienie. Administracja Trumpa obecnie odwołuje się od decyzji sądu niższej instancji, która orzekła na korzyść Cook. Wyrok ten był jednym z kilku niedawnych decyzji Sądu Najwyższego badających granice prezydenckiej władzy odwoływania urzędników niezależnych agencji federalnych.

Przewodniczący Sądu Najwyższego John Roberts zaznaczył w przypisie do swojej opinii, że nic nie zabrania prezydentowi Donaldowi Trumpowi „ponownej próby" zwolnienia Cook, pod warunkiem że otrzyma ona odpowiednie powiadomienie i możliwość odwołania się od tej decyzji. Po ogłoszeniu wyroku Trump dał sygnał, że zamierza uczynić dokładnie to, deklarując, że „podejmie odpowiednie działania niezwłocznie."

List uzyskany w tym tygodniu przez Associated Press ujawnia, że asystent Białego Domu Dan Scavino poinformował Cook, iż Trump „rozważa usunięcie jej ze stanowiska." Powołując się jednak na wymóg Sądu Najwyższego dotyczący odpowiedniego powiadomienia, list przyznał jej czas do 26 sierpnia na zgłoszenie sprzeciwu.

Próba zwolnienia wynika z kryminalnego skierowania sprawy z sierpnia ubiegłego roku, dokonanego przez Billa Pultego, dyrektora Federal Housing Finance Agency — regulatora nadzorującego Fannie Mae i Freddie Mac — w którym zarzucono Cook popełnienie oszustwa hipotecznego poprzez oznaczenie dwóch odrębnych nieruchomości — jednej w Ann Arbor w stanie Michigan i drugiej w Atlancie — jako swojej „głównej rezydencji." Nabywcy domów, którzy zaklasyfikują nieruchomość jako swoje główne miejsce zamieszkania, mogą kwalifikować się do niższych stóp procentowych na kredyt hipoteczny lub obniżonych wymogów dotyczących wkładu własnego w porównaniu do osób nabywających domy drugie lub wakacyjne.

Cook stanowczo broniła się przed zarzutami, oświadczając, że prezydent próbował ją usunąć „na sztucznie wykreowanym pretekście, ponieważ odmówiłam ulegnięiu presji politycznej i nadal ustalałam stopy procentowe wyłącznie na podstawie tego, co najlepiej służyłoby Amerykanom."

Jej adwokat, Abbe Lowell, w liście z listopada argumentował, że Cook mieszkała głównie w nieruchomości w Ann Arbor od momentu jej zakupu w 2005 roku. W związku z tym określenie przez nią tego domu jako „głównej rezydencji" we wniosku o refinansowanie kredytu hipotecznego z czerwca 2021 roku było zgodne z prawdą.

Miesiąc później Cook zakupiła kondominium w Atlancie i w dokumencie z lipca 2021 roku również określiła je jako swoją „główną rezydencję." Lowell określił to jako „izolowaną adnotację," która nie odzwierciedlała zamiaru defraudacji. Dodał ponadto, że wcześniejszy wniosek kredytowy złożony u tego samego kredytodawcy w maju 2021 roku prawidłowo identyfikował kondominium w Atlancie jako „dom wakacyjny." Cook określiła również tę nieruchomość jako dom drugi w federalnych dokumentach ujawnieniowych podczas procesu zatwierdzenia jej przez Senat na stanowisko governor Fed.

Najnowszy list z Białego Domu w dużej mierze powtarza roczne zarzuty bez przedstawiania nowych dowodów, zgodnie z informacją Associated Press.

„Te zarzuty są tak samo bezpodstawne dziś, jak były rok temu, gdy prezydent Trump próbował usunąć governor Cook i ingerować w niezależność Rezerwy Federalnej," oświadczył Lowell.

„Niezależnie od tego, co prezydent Trump attemptedby dalej zrobić, jedno jest jasne w świetle faktów i precedensów Sądu Najwyższego — nie ma ważnej przyczyny do usunięcia governor Cook. Tak jak poprzednio, podważymy ten najnowszy pretekst i obronimy jej stanowisko oraz historyczną rolę Fed," dodał.

Wynik sprawy Cook oraz szersza apelacja mogą ukształtować precedens dotyczący granic władzy prezydenckiej nad bankiem centralnym, zwłaszcza w kontekście dalszego definiowania przez sądy władzy wykonawczej nad niezależnymi agencjami. Termin odpowiedzi 26 sierpnia oraz oczekująca apelacja od wyroku sądu niższej instancji stanowią kolejne kamienie milowe w tym sporcie.

Artykuł został pierwotnie opublikowany na Fortune.com.