„Jego wina”: Trump „odbiera GOP szansę” na przejście do ofensywy w stanach wahających się
Najważniejsze informacje
- •Prezydent Trump planuje spędzić nadchodzący miesiąc na kampanii na rzecz republikańskich kandydatów w konserwatywnych twierdzach, takich jak Alabama, Alaska, Iowa, Ohio i Teksas, przed wyborami midterm.
- •Te defensywne wizyty ograniczają zdolność GOP do konkurowania z demokratami w stanach wahających się, podsycając obawy republikanów, że korzystny podział okręgów w Izbie i przewaga finansowa mogą nie uratować Kongresu przed zyskami demokratów.
- • i Alaska to największe zmartwienia partii — źródła wskazują na wynik prawyborów na Alasce i kłopoty Jona Husteda jako kandydata.
- •Część zaplanowanych postojów ma dotrzeć do kilku stanów jednocześnie: wystąpienie w Alabamie obejmie zachodnioflorydyjski rynek medialny, a wizyta w Oklahomie ma dotrzeć do widzów w Teksasie.
- •Anonimowe źródła GOP wskazywały na słabą jakość kandydatów i obarczały Trumpa największą winą, argumentując, że wojna handlowa i wojna z Iranem zaszkodziły republikanom wśród farmerów i wyborców ze wsi.

Prezydent Donald Trump rusza w trasę kampanijną, by gasić polityczne „pożary” w stanach, które kiedyś wygrywał z łatwością — a według Politico te wystąpienia „odbierają GOP szansę” na skupienie się na konkurencyjnych stanach wahających się przed wyborami midterm.
W artykule opublikowanym we wtorkowy poranek Politico poinformowało, że Trump zamierza poświęcić nadchodzący miesiąc na agitację na rzecz republikańskich kandydatów w „bastionach konserwatyzmu — w tym w Alabamie, na Alasce, w Iowa, Ohio i Teksasie”, mimo że partia staje w obliczu rosnącego ryzyka poważnych porażek. Kalkulacja jest taka, że obecność prezydenta skłoni jego „zagorzałych zwolenników” do oddania głosu w dniu wyborów — odzwierciedla to utrwalony od lat wzorzec, w którym zwolennicy MAGA głosują zwykle tylko wtedy, gdy sam Trump jest na liście.
Taka trasa nie jest jednak postrzegana jako jednoznacznie korzystna dla partii. Jak zauważono w raporcie, „każda wyprawa w celu obrony czerwonych twierdz odbiera GOP szansę na zmuszenie demokratów do defensywy w stanach tradycyjnie konkurencyjnych”. Sam fakt, że takie defensywne wizyty mogą być konieczne, obnażył to, czego republikanie „obawiali się od miesięcy: że nawet zgerberowany plan podziału Izby i ogrom przewaga finansowa nie wystarczą, by uratować Izbę Reprezentantów lub Senat przed demokratami”.
„Problem w tym, że pożary są teraz wszędzie” — powiedział Politico anonimowy darczyńca GOP.
„W skali od 1 do 10” — powiedział kolejne anonimowe źródło bliskie Białemu Domowi. „10. Na Alasce ze względu na oczywistą sytuację po prawyborach, a w Ohio, ponieważ [Jon] Husted okazuje się nieprzekonującym kandydatem”.
Ohio i Alaska stały się szczególnym źródłem niepokoju republikanów, których kandydaci w tych stanach wykazują oznaki załamania w obliczu wyjątkowo silnej opozycji demokratycznej. Politico zauważyło, że planowana wyprawa Trumpa na Alaskę stanowi „znaczące zaangażowanie czasu i prezydenckich zasobów, które podkreśla, jak rozpaczliwa jest sytuacja republikanów”.
Część zaplanowanych postojów ma też pomagać w kilku stanach jednocześnie: wystąpienie Trumpa w Alabamie obejmie swym zasięgiem zachodnioflorydyjski rynek medialny, a planowana wizyta w Oklahomie ma dotrzeć także do Teksasu. Nadchodzący miesiąc sprawdzi więc, czy wystąpienia Trumpa pozwolą zarówno wzmocnić zagrożonych republikańskich kandydatów w stanach konserwatywnych, jak i zostawić wystarczająco dużo czasu, by kandydaci partii w tradycyjnie konkurencyjnych stanach mogli przedstawić własne programy.
„Rozumieją, jak cenny jest czas prezydenta” — powiedział Politico drugie źródło bliskie Białemu Domowi. „Rzeczywistość jest taka, że mamy do obsadzenia więcej terenu niż oni. To po prostu fakt. Bronimy się więcej niż [demokraci]”.
Jeszcze inne źródło związane z GOP powiedziało gazecie, że partia znajduje się „w złej sytuacji z wielu powodów”, a przede wszystkim z powodu słabej jakości kandydatów — problemu, który trapił republikanów także podczas wyborów midterm w 2022 roku. To źródło umieściło jednak ciężar odpowiedzialności przede wszystkim na prezydencie, mówiąc, że Trump „zdecydowanie jest głównym winowajcą, ponieważ wojna handlowa tak mocno dotknęła farmerów, a wojna z Iranem tak mocno dotknęła farmerów i ludność wiejską”.
„To jego wina” — podkreśliło źródło.