Nowa rzeczniczka prasowa Trumpa Katie Zacharia już od początku krytykowana w Białym Domu: doniesienia
Najważniejsze informacje
- •Katie Zacharia, następczyni Karoline Leavitt na stanowisku rzeczniczki prasowej Białego Domu, potknęła się podczas swojego pierwszego briefingu w tym tygodniu, spotykając się z krytyką źródeł z administracji.
- •Anonimowy urzędnik Białego Domu ostrzegł, że Zacharia musi szybko się poprawić, inaczej ryzykuje pobicie rekordu Anthony'ego Scaramucciego wynoszącego 11 dni — synonimu krótkich staży w epoce Trumpa.
- •Zacharia rzadko odrywała wzrok od notatnika i przyjęła tylko trzy pytania, wszystkie od mediów o nastawieniu konserwatywnym, co stanowi odejście od prób angażowania całego korpusu prasowego przez Leavitt.
- •Nie odpowiedziała na pytanie, czy Stany Zjednoczone będą nadal udostępniać dane wywiadowcze Ukrainie — delikatna kwestia w kontekście wojny z Rosją trwającej od lutego 2022 roku.
- •Śledczy raport Popular Information Judda Leguma zarzucił, że Zacharia nie została wpisana na listę adwokacką w żadnym stanie kontynentalnych USA, na Alasce ani w Waszyngtonie, a ani ona, ani Biały Dom nie odnieśli się do tego zarzutu.
Nowa rzeczniczka prasowa prezydenta Donalda Trumpa niemal natychmiast po objęciu stanowiska popadła w konflikt z kolegami w Białym Domu — i, według źródeł z administracji, musi szybko skorygować kurs.
Relację, którą upowszechnił konserwatywny serwis The Bulwark, oparto na źródłach z otoczenia Trumpa przyznających, że Katie Zacharia, następczyni Karoline Leavitt, potknęła się podczas swojego pierwszego wystąpienia w tym tygodniu.
Praca rzeczniczki prasowej — informowanie reporterów z mównicy i odpowiadanie na pytania w imieniu administracji — wystawia wczesne potknięcia nowego rzecznika na widok publiczny, dlatego pierwsze briefingsy zazwyczaj przyciągają nadzwyczajną uwagę.
„Nowa rzeczniczka prasowa Białego Domu miała dzisiaj swoją pierwszą konferencję prasową. Była niesamowita”, powiedział we wtorek Jonathan V. Last z The Bulwark. „Wspomnę o tym dopiero później w programie, bo zrobimy live-react do całej konferencji prasowej, wszystkich jej 14 minut. To będzie najbardziej wspaniały materiał, jaki kiedykolwiek dostaliście w tym programie”.
Dodał, że „o 10.03, bezpośrednio po konferencji prasowej, dostaliśmy anonimowy cytat od urzędnika Białego Domu przekazany'owi Traylorowi z MS Now: wejście za mównicę jest trudne, ale zaczęła od nieprawidłowej nogi. Musi znacznie się poprawić, i to szybko. Inaczej pobi rekord Scaramucciego. To 11 dni. Wow”. Chodzi o Anthony'ego Scaramucciego, który w 2017 roku wytrwał na stanowisku dyrektora komunikacji Białego Domu zaledwie 11 dni — okres ten stał się synonimem krótkich staży pracowników w epoce Trumpa.
Konferencja prasowa Zacharii była powszechnie uznawana za porażkę z kilku powodów. Jak wyjaśnił we wtorek jeden z doświadczonych dziennikarzy, podstawowy problem sprowadza się do braku kompetencji.
„Problem w tym, że to nie jest czerwone mięso, to różowy slime”, powiedział John Avlon o Zacharii. „To znaczy, nie ma tu żadnej treści. Nawet materiały mające zmobilizować bazę, bo kiedy są po prostu czerwone i zapakowane, nie mają rezonansu, nie mają wiarygodności. I powiedziała: ach, on jest swoim najlepszym rzecznikiem, czego się spodziewamy, prawda? Ale to dlatego, że jej zadaniem najwyraźniej nie jest robienie wiadomości ani komunikowanie się z dziennikarzami w sali. Chodzi w zasadzie o to, by ulegać prezydentowi i papugować partyjną linię”.
Inny doświadczony dziennikarz, Vaughn Hillyard, zauważył, że Zacharia miała trudności z odpowiedzią na podstawowe pytanie o amerykańską politykę zagraniczną wobec Ukrainy — konkretnie, czy Stany Zjednoczone będą nadal udostępniać temu krajowi dane wywiadowcze.
„To bardzo podstawowe pytanie”, powiedział. „Nie miała odpowiedzi. Ta podstawowa odpowiedź powinna brzmieć: »tak«”.
Ukraina pozostaje w stanie wojny z Rosją od pełnoskalowej inwazji Moskwy w lutym 2022 roku, a amerykańskie udostępnianie danych wywiadowczych jest jednym z najczulszych wątków tej relacji — kontekst, który pomaga wyjaśnić, dlaczego brak odpowiedzi na to pytanie natychmiast zwrócił uwagę.
Jeden z urzędników Trumpa prywatnie przyznał we wtorek w MS NOW, że Zacharia nie zrobiła pozytywnego wrażenia.
„Jej 14-minutowy występ był więcej niż wystarczający, by zaniepokoić osoby wewnątrz i blisko Białego Domu”, poinformowało MS NOW. „Podczas wystąpienia otwierającego Zacharia rzadko odrywała wzrok od binderu na mównicy. Następnie przyjęła zaledwie trzy pytania, wszystkie od mediów o nastawieniu konserwatywnym. To ostry kontrast z jej poprzedniczką, Karoline Leavitt, która łączyła styl konfrontacyjny z próbą angażowania reporterów z całego korpusu prasowego”.
Pojawiły się również kontrowersje dotyczące kwalifikacji Zacharii. Wpis na listę adwokacką jest wymagany do wykonywania zawodu prawnika w każdej jurysdykcji USA, a rejestry adwokackie są dokumentami publicznymi.
Chociaż Zacharia wielokrotnie deklarowała publicznie: „jestem prawniczką”, śledczy serwis Popular Information Judda Leguma opublikował we wtorek raport, z którego wynika, że Zacharia nie została wpisana na listę adwokacką w żadnym stanie kontynentalnych USA, na Alasce ani w Waszyngtonie.
Według doniesień opublikowanych we wtorek ani Zacharia, ani Biały Dom nie odnieśli się do zarzutu o wpisie na listę adwokacką, a nad jej wczesnym stażem wiszą dwa otwarte pytania: czy jej kolejne briefingsy obejmą cały korpus prasowy i jak Biały Dom odniesie się do raportu o jej kwalifikacjach.
