Prezydent Donald Trump offert przed swoimi zwolennikami nagrodę w wysokości 1 miliona dolarów, obiecując wypłaty każdemu, kto dostarczy niepodważalnych dowodów oszustwa wyborczego. Ale nowy tekst MS NOW wyjaśnia, dlaczego ten plan najprawdopodobniej przyniesie zapalonym zwolennikom MAGA „przykrą niespodziankę”.

W kolumnie opublikowanej w środę rano reporter i publicysta Hayes Brown przeanalizował najnowszy posunięcie Trumpa, mające zarówno zdobyć wyborców zmagających się z kosztami życia, jak i rozpętać jego wieloletnią obsesję na punkcie oszustw wyborczych.

„Każdy, kto zgłosi Oszustwo Wyborcze w przeszłych wyborach lub nadchodzących wyborach średniokadencyjnych w 2026 roku, otrzyma 1 000 000 dolarów po aresztowaniu i skazaniu sprawców Oszustwa!” – napisał Trump w poście na Truth Social, do którego odniósł się Brown.

Brown argumentował, że „wysoce nieprawdopodobne jest, aby ktokolwiek w najbliższym czasie zgłosił się po tę nagrodę”, określając ofertę jako „najwyżej... kolejną desperacką próbę Trumpa, by zdobyć wyborców, rzucając w nich darmowymi pieniędzmi”. Sytuację pogarsza fakt, że rzeczywiste szczegóły propozycji są w zasadzie „nieistniejące”, poza chwytami Trumpa na wiecach wyborczych.

Brown przedstawił kilka powodów, dla których ten plan niemal na pewno nie ma szans powodzenia – nawet wśród najwierniejszych wyznawców Trumpa. Poza tym, że rzeczywiste i istotne przypadki oszustw wyborczych w Stanach Zjednoczonych są wyjątkowo rzadkie, mimo twierdzeń Trumpa, nie ma planów, skąd pieniądze miałyby pochodzić – a zwolenników mających zamiar kogoś zgłosić czeka problematyczny drobny druk.

„Skąd, teoretycznie, pochodzić będzie ten milion lub miliony dolarów? Nie mam pojęcia” – napisał Brown, zauważając, że The Washington Sun stwierdził, że „obecny Kongres pod kontrolą Republikanów nie zatwierdził jeszcze żadnej puli finansowania dla inicjatywy nagród za zgłaszanie oszustw wyborczych, a jeśli Demokraci odzyskają którąkolwiek izbę, program raczej nie zostanie zatwierdzony”.

Ekspert od wyborów Rick Hasen powiedział Sunowi, że inicjatywa jest prawdopodobnie „częścią szerszego projektu Donalda Trumpa, mającego na celu wygenerowanie nieufności wobec systemu wyborczego poprzez przedstawianie oszustw wyborczych jako jakiegoś problemu”. W tym ujęciu nagroda działa mniej jak sfinansowany program, a bardziej jako przesłanie mające ukształtować postrzeganie systemu wyborczego przed wyborami średniokadencyjnymi w 2026 roku.

Niemniej jednak, jak zauważył Brown, zwolennicy MAGA słyszący wezwanie Trumpa mogą wierzyć, że łatwo będzie twierdzić, iż dostrzegli oszustwo wyborcze, licząc na zgarnięcie obiecanych bogactw. Tu liczy się drobny druk: Trump podkreślił, że aby odebrać nagrodę, wymagane jest skazanie karnie za oszustwo wyborcze. Nawet konserwatywna Heritage Foundation zidentyfikowała jedynie 1300 skazań karnych za oszustwa wyborcze od 1982 roku, na tle setek milionów oddanych w międzyczasie głosów. Ten dorobek pokazuje, jak rzadko faktycznie spełniany jest próg skazania, który wyznaczył Trump.

Nagroda może skłonić więcej cywilów do czuwania w lokalach wyborczych, napisał Brown. Niektórzy mogą nawet dać się zwieść i donieść na swoich sąsiadów w oparciu o fałszywe zarzuty, licząc na wypłatę – ale na żadną wypłatę nie ma co czekać. To, czy się to zmieni, zależeć będzie od dwóch otwartych pytań: czy Kongres kiedykolwiek zatwierdzi finansowanie takiego programu oraz czy jakiekolwiek zgłoszenie doprowadzi do aresztowania i skazania, którego wymagają warunki Trumpa.