Nowa analiza sugeruje, że coraz bardziej dziwne publiczne wystąpienia prezydenta Donalda Trumpa mogły przekroczyć polityczny punkt krytyczny, ponieważ nawet część jego wieloletnich sojuszników wykazuje oznaki zmęczenia jego chaotycznym zachowaniem.

Felietonistka Margaret Sullivan — wieloletnia dziennikarka, która wcześniej pełniła funkcję public editor w „The New York Times” oraz felietonistki zajmującej się mediami w „The Washington Post” — napisała w czwartek w „The Guardian”, że rozwlekłe wiece Trumpa, jego osobiste komentarze i obsesja na punkcie własnej popularności działają obecnie na niekorzyść Republikanów, a nie na ich korzyść.

Choć jego nazwisko nie znajdzie się na karcie wyborczej, prezydent wielokrotnie zachęcał zwolenników, by traktowali przyszłotygodniowe wybory śródterminowe jako głosowanie w jego sprawie. W wyborach śródterminowych, w których obsadzane są wszystkie 435 miejsc w Izbie Reprezentantów i około jednej trzeciej miejsc w Senacie, tradycyjnie często widziano referendum w sprawie partii sprawującej urząd prezydenta. W ubiegłym miesiącu Trump powiedział wyborcom, by udawali, że znajduje się na karcie wyborczej — i nadal powtarzał ten apel podczas kampanii na rzecz republikańskich kandydatów.

Sullivan wyraziła wątpliwość, czy ta strategia zadziała, zauważając, że Trump już wcześniej miał problemy z poziomem poparcia społecznego, a wyborcy nadal byli sfrustrowani kosztami życia. Zwróciła uwagę na narastający schemat dziwnych zachowań podczas jego publicznych wystąpień, w tym nagłe przeskakiwanie z jednego tematu na drugi, obelgi kierowane pod adresem politycznych przeciwników oraz charakterystyczne układy taneczne, które obecnie kończą jego wiece.

Sullivan przywołała również analizę „The Independent”, w której opisano wystąpienia Trumpa jako stające się „increasingly detached from reality”, zauważając, że „vacillates between topics to the point where his remarks border on the nonsensical and he ends every appearance by awkwardly dancing to the Village People's well-known gay anthem YMCA.”

Podczas wydarzenia w Kansas Trump nazwał Demokratów „Dumocrats” — co, jak napisała Sullivan, stanowi „level of presidential discourse”, do którego Amerykanie zdążyli się przyzwyczaić. Przy innych okazjach Trump szczegółowo komentował wygląd fizyczny polityków płci męskiej. Podczas wystąpienia w Kentucky opisywał, jak przyglądał się ciału republikańskiego senatora Jona Husteda, omawiając jego ramiona i linię szczęki, a następnie komentując jego muskularną sylwetkę.

Komentarze te uwypukliły coraz bardziej nieprzewidywalny styl prowadzenia kampanii, który — jak sugeruje Sullivan — może zrażać wyborców wykraczających poza grono najbardziej zagorzałych zwolenników Trumpa.

Felietonistka przywołała również Jasona Rileya, konserwatywnego felietonistę „The Wall Street Journal” i członka kolegium redakcyjnego tej gazety. Zauważył on, że nawet część oddanych zwolenników MAGA i republikańskich kongresmenów zmęczyła się zachowaniem Trumpa. Krytyka ta ma znaczenie, ponieważ pochodzi nie tylko od Demokratów czy wieloletnich przeciwników Trumpa, lecz także od przedstawicieli prawicy.

Jej zdaniem problemy prezydenta wykraczają poza jego wystąpienia na wiecach. Wskazała na jego wybuchy w mediach społecznościowych, sposób traktowania wieloletnich sojuszników, zarzuty wykorzystywania urzędu dla własnych korzyści oraz wprowadzające w błąd twierdzenia gospodarcze jako dodatkowe powody, dla których wyborcy mogą zdecydować się go nie poprzeć.

Jednocześnie Trump nadal przedstawia siebie jako centralną postać wyborów w całym kraju, mówiąc zwolennikom, by wyobrażali sobie, że głos na republikańskiego kandydata jest głosem na niego. Jak sugeruje Sullivan, taki przekaz może mobilizować jego najbardziej lojalnych wyborców, ale może też przypominać pozostałym wyborcom o zachowaniu, które skłoniło ich do sprzeciwu wobec prezydenta. Ponieważ lokale wyborcze w całym kraju mają zostać otwarte w przyszłym tygodniu, wyniki będą pierwszym konkretnym sygnałem pokazującym, jak te konkurujące ze sobą czynniki odbierają wyborcy.