W poniedziałek, 7 września, prezydent USA Donald Trump opublikował w serwisie Truth Social fikcyjną „mapę”, przedstawiającą Kanadę, Grenlandię, Islandię, Meksyk, Amerykę Środkową i Karaiby jako część „Stanów Zjednoczonych Ameryki”. Wpis wywołał oburzenie w Danii i Islandii. W tym samym czasie podczas Zgromadzenia Ogólnego ONZ rozgorzał osobny spór o sposób przedstawiania świata na mapach. Stany Zjednoczone były jedynym krajem, który zagłosował przeciwko powiązanej rezolucji.

Rezolucja „Correct the Map” dotyczyła projekcji Mercatora, która — jak podał Bloomberg News — „sprawia, że Afryka i inne części Globalnego Południa wydają się mniejsze, niż są w rzeczywistości, podczas gdy Europa i inne regiony północne wyglądają na większe”. Rezolucja zatwierdziła projekcję Equal Earth, przedstawiającą Afrykę w jej rzeczywistych proporcjach względem innych regionów.

W felietonie opublikowanym 11 września w Bloombergu publicysta Andreas Kluth, którego praca koncentruje się w dużej mierze na bezpieczeństwie narodowym i geopolityce, przeanalizował tę debatę. Wyjaśnił, dlaczego Stany Zjednoczone sprzeciwiły się tej inicjatywie, i argumentował, że głosowanie odzwierciedlało szersze elementy światopoglądu administracji Trumpa.

„Afrykańscy dyplomaci, którzy opracowali niedawną rezolucję Organizacji Narodów Zjednoczonych w sprawie „naprawienia mapy” świata, popełnili taktyczny błąd, przesadnie przedstawiając swój element zdrowego rozsądku za pomocą kwiecistych haseł o „sprawiedliwości poznawczej i zadośćuczynieniu pamięci” — napisał Kluth. — Taki język, jak powinni byli wiedzieć, uruchamia Donalda Trumpa i jego zwolenników MAGA. W światopoglądzie amerykańskiego prezydenta sformułowanie i rezolucja stanowiły kolejny dowód „wokeizmu”, który należy wyplenić z lewicowej, globalistycznej i absurdalnej ONZ. I tak świat musiał w tym miesiącu oglądać kolejny żenujący spektakl: gdy 164 państwa głosowały za przyjęciem rezolucji w sprawie mapy na Zgromadzeniu Ogólnym ONZ, tylko jeden kraj zagłosował przeciwko — Stany Zjednoczone”.

Kluth napisał, że Yaryna Ferencevych, amerykańska dyplomatka, odczytała uzasadnienie stanowiska rządu USA. „Choć inicjatywa ta przedstawiana jest jako nieszkodliwa próba aktualizacji proporcji kartograficznych — powiedziała — nie można jej oddzielić od znacznie większego i bardziej radykalnego projektu ideologicznego, którego jest częścią”. Ferencevych skrytykowała odniesienie w rezolucji do sprawiedliwości poznawczej, nazywając takie działania „pąklami na naszej pracy tutaj i powodem, dla którego ta instytucja traci wiarygodność”. Następnie wezwała wszystkie pozostałe państwa do odrzucenia tekstu. Żadne tego nie zrobiło.

Jak zauważył Kluth, rezolucja „nie zakazuje żadnego rodzaju map”. Zamiast tego „zaleca szkołom, uniwersytetom, organizacjom charytatywnym i innym instytucjom rozważenie zastąpienia jednego z tradycyjnych typów map, zwanego projekcją Mercatora, nowszą projekcją Equal Earth”. Treść rezolucji jest dostępna za pośrednictwem Organizacji Narodów Zjednoczonych.

Kluth napisał, że Grenlandia jest na mapie w projekcji Mercatora szczególnie zniekształcona: wydaje się 14 razy większa od całej Afryki, choć w rzeczywistości jest mniejsza od Algierii. „To wydaje się jednym z powodów obsesji Trumpa na punkcie Grenlandii i jego gróźb przejęcia jej od Danii” — napisał, dodając, że groźby te wywołały „mieszankę przerażenia i drwin wśród amerykańskich sojuszników”.

„Zniekształcenie Mercatora może również pomóc wyjaśnić, dlaczego Trump, podobnie jak europejscy i amerykańscy mężowie stanu przez stulecia, wykazuje niewielkie zainteresowanie Afryką, poza sytuacjami, gdy wykorzystuje ją jako rekwizyt w swoich politycznych memach” — napisał Kluth. „Wielu Afrykanów i innych osób zakłada, że gardzi ich kontynentem”.

Kluth odniósł się również do wpisu Trumpa w Truth Social, twierdząc, że prezydent „wymalował gwiazdy i pasy na mapie przedstawiającej państwa od Kuby i Meksyku po Kanadę, Grenlandię i Islandię”. „Reykjavik, któremu daleko było do rozbawienia, wezwał ambasadora USA” — napisał. Na innej mapie Trump oznaczył cieśninę Ormuz jako „Nowe terytorium USA”.

„Wszystko to sugeruje coś więcej niż zwykłe pomieszanie czy niewiedzę” — podsumował Kluth. „Wskazuje — użyjmy sformułowania Yaryny Ferencevych — na znacznie większy i bardziej radykalny projekt ideologiczny: nic intelektualnego, rzecz jasna — jedynie brutalne przekonanie, że mapy powinny przedstawiać świat takim, jak Trump lubi go sobie wyobrażać… Nie chodzi o to, że przywódcy dysponujący przymusową siłą wykorzystują mapy do kształtowania swojego rozumienia świata. Chodzi o to, że zaczynają wykorzystywać swój światopogląd do kształtowania map”.

Źródło: Alternet.