Bliskość prezydenta Donalda Trumpa z przywódcą Korei Północnej Kim Jong Unem stawia świat w obliczu ryzyka wojny nuklearnej — tak twierdzi analityczka polityczna Heather Digby Parton, która postawiła tę tezę w niedzielnym felietonie dla Salon.

„Trump i urzędnicy administracji zaczęli twierdzić, że gospodarcze poświęcenia, które Amerykanie ponoszą dla jego wojny, są patriotycznymi gestami mającymi zapewnić, że Iran nigdy nie będzie miał broni nuklearnej — zobowiązaniem, które zostało już skutecznie uzyskane w ramach porozumienia nuklearnego z Iranem z 2015 roku, wynegocjowanego za prezydentury Baracka Obamy, które Trump unieważnił po objęciu urzędu po raz pierwszy, a następnie rzekomo uzyskał ponownie dzięki sile kilku bomb burzących bunkry w 2025 roku” — napisała Parton. „Zgodnie z sondażami, większość Amerykanów nie kupuje tego twierdzenia”.

Jednocześnie — jak argumentowała — Trump, „wciąż obrażony, że sojusznicy USA nie rzucili się, by wskoczyć do jego irańskiego bagna”, postanowił wrócić do tego, na czym skończył w 2020 roku z Kimem, jednocześnie karząc wieloletniego sojusznika Ameryki, Koreę Południową, poprzez odwołanie części ćwiczeń wojskowych po tym, jak kraj ten, jego słowami, „odmówił dołączenia do nas w denuklearyzacji Islamskiej Republiki Iranu”.

To ograniczenie wpisuje się w schemat z pierwszej kadencji Trumpa, kiedy po spotkaniu z Kimem zawieszał lub ograniczał wspólne ćwiczenia i nazywał je kosztownymi „grami wojennymi” — dokładnie tak samo, jak od dawna przedstawia je Pjongjang, określając te manewry jako próby inwazji, podczas gdy urzędnicy USA i Korei Południowej opisują je jako szkolenie obronne. Około 28 500 amerykańskich żołnierzy stacjonuje w Korei Południowej na mocy traktatu o wzajemnej obronie podpisanego w 1953 roku, a sondaże Gallup Korea wielokrotnie wykazywały większościowe poparcie społeczne na południu dla tego, by kraj posiadał własną broń nuklearną.

„Każdy inny zrozumiałby, jak niewrażliwy byłby taki komentarz wobec kraju, który musiał bezradnie patrzeć, jak totalitarna, oderwana od rzeczywistości dyktatura na jego północy buduje arsenał nuklearny wymierzony w niego i jego sojuszników, podczas gdy USA ględziły o ‘denuklearyzacji’” — napisała Parton.

Wskazując na zapis historyczny, zauważyła, że między pierwszym udanym podziemnym testem nuklearnym Korei Północnej w 2006 roku a początkiem pierwszej kadencji Trumpa w 2017 roku „kraj miał wystarczającą ilość materiału rozszczepialnego na 60 broni i szybko rozwijał program rakiet balistycznych”.

„Na początku Trump zastosował swój zwykły schemat obelg i gróźb, a potem wpadł na pomysł, że osobiście nakłoni Kim do porzucenia programu. Zaczęło się słynne bromance” — napisała.

Kiedy Trump odbył swój pierwszy szczyt z północnokoreańskim przywódcą — dając Kimowi, jak ujęła to Parton, „międzynarodowy prestiż, którego zawsze pragnął, nie otrzymując niczego w zamian” — prezydent został zapytany, jak długo jego zdaniem potrwa denuklearyzacja Korei Północnej.

„Cóż, nie wiem, kiedy mówi pan o długim czasie” — powiedział Trump. „Myślę, że zrobimy to tak szybko, jak tylko będzie to możliwe naukowo, tak szybko, jak to możliwe mechanicznie . . . To 15-letni proces. Zakładając, że chciałoby się to zrobić szybko, nie sądzę, żeby to było możliwe . . . Mówimy o bardzo złożonym temacie. To nie jest po prostu: ‘Och, rany. Pozbądźmy się bomb nuklearnych.’”

W sumie ta osobista dyplomacja doprowadziła do trzech spotkań na szczycie: w Singapurze w czerwcu 2018 roku, które zakończyło się ogólnikową obietnicą denuklearyzacji; w Hanoi w lutym 2019 roku, które rozpadło się bez porozumienia; oraz w Strefie Zdemilitaryzowanej w czerwcu 2019 roku, gdzie Trump został pierwszym urzędującym prezydentem USA, który postawił stopę na północnokoreańskiej ziemi. Nie przekazano żadnych głowic. Po załamaniu rozmów Korea Północna wpisała swój status państwa posiadającego broń nuklearną do konstytucji w 2023 roku, a w 2024 roku ogłosiła Koreę Południową wrogim odrębnym państwem, rezygnując ze zjednoczenia jako celu narodowego.

Parton zakończyła: „Jest pytanie, które historycy pewnego dnia zadadzą o tę epokę: kto rozpoczął globalny wyścig zbrojeń nuklearnych? Odpowiedź jest złożona, ale jedno nazwisko zawsze znajdzie się na szczycie każdej listy: Donald Trump.”

Parton nie jest osamotniona w krytyce polityki prezydenta wobec Korei Północnej. Pisząc wcześniej w tym miesiącu w The Wall Street Journal, były doradca Trumpa ds. bezpieczeństwa narodowego John Bolton stwierdził, że Trump „w niedzielę ponownie skierował uwagę na Koreę Północną i jej zbójecki program broni nuklearnej. Prezydent nakazał Departamentowi Obrony ‘znacząco ograniczyć’ tegoroczne coroczne amerykańsko-południowokoreańskie ćwiczenia polowe, aby bronić się przed potencjalnym atakiem z Północy. Dokonał tego samego jednostronnego ustępstwa w swojej pierwszej kadencji, a dziś ten błąd jest jeszcze gorszy.”

Już w 2019 roku eksperci ostrzegali, że stosunek Trumpa do Korei Północnej oznacza igranie z ogniem. „Kiedy byłam w Korei Północnej [prezydent] Kim Jong-il, ojciec obecnego tam prezydenta, powiedział, że nie ma problemu z tym, że mamy nasze wojska w Korei Południowej” — powiedziała tej dziennikarce Salon była sekretarz stanu Madeleine Albright w 2019 roku.

Dodała: „Myślę, że niepokoi mnie to, iż w wysiłku, by przypodobać się Kim Jong-unowi, oddaje coś, co może mieć długofalowy wpływ na następną administrację”.

Źródło: Alternet; główna analiza: Heather Digby Parton, Salon.