Prezydent Donald Trump miał prywatnie omawiać możliwość zakończenia wojny USA–Iran bez uzyskania porozumienia nuklearnego — wynika z raportu The Wall Street Journal z 9 sierpnia. Prezydent rozważałby taki krok, gdyby Teheran w pełni ponownie otworzył Cieśninę Ormuz, co stało się centralnym warunkiem trwających wysiłków dyplomatycznych na rzecz zakończenia działań wojennych. Cieśnina Ormuz jest jednym z najważniejszych na świecie punktów zwężenia szlaków transportu ropy, przez który zwykle przepływa około jednej piątej globalnego zużycia ropy, dlatego jej status ma kluczowe znaczenie dla światowych rynków energii.

W raporcie Journal, który powoływał się na urzędników USA zaznajomionych z prywatnymi rozmowami, podkreślono, że Biały Dom nie ogłosił żadnej zmiany polityki nuklearnej. Opisywana opcja pozostaje wewnętrznym rozważaniem, a nie formalną strategią.

BREAKING: President Trump has been floating the idea privately to senior aides that he's willing to "walk away" from the Iran War without a nuclear deal should Iran fully reopen the Strait of Hormuz, per WSJ. Details include: 1. This objective reportedly became "more difficult"… — The Kobeissi Letter (@KobeissiLetter) August 9, 2026

Czego Iran żąda za ponowne otwarcie Hormuz

Iran powiązał trwałe ponowne otwarcie Cieśniny Ormuz z odszkodowaniem, złagodzeniem sankcji oraz szerszymi żądaniami bezpieczeństwa. Według Journal Teheran oczekuje miliardów dolarów płatności ze strony USA, zakończenia amerykańskiej blokady morskiej oraz całkowitego wycofania amerykańskich sił wojskowych z regionu.

Reuters podał, że minister spraw zagranicznych Abbas Araqchi zażądał odszkodowania za amerykańskie ataki. Mohammad Baqer Zolqadr, sekretarz najwyższego organu bezpieczeństwa Iranu, wystąpił o złagodzenie sankcji i dostęp do zamrożonych irańskich aktywów. Zażądał także zakończenia presji wojskowej USA na Iran i jego sojuszników, dodając kolejne warunki do działań dyplomatycznych mających na celu zakończenie konfliktu.

Biały Dom przedstawił swoje publiczne stanowisko 28 lipca, oświadczając, że Iran nie może zostać dopuszczony do zdobycia broni jądrowej. Administracja ostrzegła również, że siły USA mogą zaatakować dodatkowe cele, jeśli działania dyplomatyczne zakończą się niepowodzeniem. Stanowisko to nie zostało publicznie odwołane.

Kanały dyplomatyczne i rola Omanu

Teheran prowadzi rozmowy z Omanem oddzielnie od szerszego porozumienia z Waszyngtonem. Oman historycznie pełnił rolę dyskretnego pośrednika między Iranem a Stanami Zjednoczonymi, którą odgrywał już w poprzednich okresach napięć między tymi państwami. Araqchi powiedział, że porozumienie dotyczące szlaku żeglugowego znajduje się w końcowej fazie, ale nie spowoduje automatycznie ponownego otwarcia Hormuz. Dodał, że Iran i Stany Zjednoczone wymieniają wiadomości wyłącznie za pośrednictwem pośredników.

Według Journal Trump uważa, że wcześniejsze amerykańskie ataki znacząco uszkodziły główne irańskie obiekty nuklearne. Miał powiedzieć współpracownikom, że Teheran może nie być w stanie odbudować swojego programu nuklearnego w trakcie jego prezydentury. Prezydent oczekuje, że amerykański wywiad wykryje każdą wznowioną działalność nuklearną, i uważa, że dalsze działania wojskowe mogą działać odstraszająco.

Reakcja rynków i szersze konsekwencje

Rynki nadal uważnie obserwują, czy komercyjna żegluga przez Hormuz może zostać wznowiona normalnie. Reuters podał, że handel na giełdach regionu Zatoki Perskiej był w niedzielę stłumiony, a uczestnicy rynku czekali na szczegóły porozumienia Oman–Iran. W piątek ropa Brent zakończyła notowania na poziomie $83.55 za baryłkę, po wzroście o $1.06, czyli 1.3%.

Bitcoin był w niedzielę notowany na poziomie $65,147, choć nie było dowodów bezpośrednio łączących ten ruch cenowy z raportem Journal. Ponieważ rynki USA były zamknięte, ocena natychmiastowej reakcji była trudna. Niemniej wojna USA–Iran wpływała na perspektywy dla kryptowalut poprzez ceny ropy, oczekiwania inflacyjne i szersze ryzyko geopolityczne.

Raporty stawiają Hormuz w centrum trwających wysiłków dyplomatycznych między obiema stronami. Każde potencjalne porozumienie zależałoby od opublikowanych warunków, przywróconego dostępu żeglugowego i wzajemnych ustępstw. Bez tych elementów warunki zakończenia wojny USA–Iran pozostają nierozstrzygnięte.