Memo sugeruje, że twarda polityka imigracyjna Trumpa może otworzyć Demokratom drogę
Najważniejsze informacje
- •Memorandum wykazało, że dwa testowane przekazy dotyczące imigracji zwiększyły poparcie dla Demokratów o około 2 punkty procentowe.
- •Winning Jobs Narrative Action twierdzi, że Demokraci powinni przedstawić proaktywny i zdroworozsądkowy przekaz o imigracji, zamiast polegać wyłącznie na krytyce Trumpa.
- •Zalecane podejście podkreśla wkład imigrantów w miejsca pracy, usługi, podatki i życie społeczności.
- •Jeden z testowanych przekazów zestawiał płacenie podatków przez imigrantów z bogaceniem się miliarderów za Trumpa.
- •Inny silny przekaz porównywał cięcia w pomocy na żywność i opiekę zdrowotną ze wzrostem wydatków na ICE.
Prezydent Donald Trump mógł nieumyślnie dać Demokratom szansę na jednym z kluczowych tematów, które pomogły mu wrócić do Białego Domu: imigracji.
Wynika to z nowego memorandum, które The Bulwark uzyskał wyłącznie od powiązanej z Demokratami grupy Winning Jobs Narrative Action. Memorandum wykazało, że dwa komunikaty dotyczące imigracji testowane z wyborcami zwiększyły poparcie dla Demokratów o około 2 punkty procentowe, co sugeruje, że kwestia ta może być dla części wyborców bardziej płynna, niż zakłada narracja kampanii Republikanów.
„Uważają, że to skrajne. Nie chcą widzieć zamaskowanych policjantów wyprowadzających ludzi na ulicach i zabijających amerykańskich obywateli” — powiedział The Bulwark Steve Pierce, dyrektor wykonawczy WJN Action, mówiąc o wyborcach z klasy pracującej.
„Nie są za tym” — dodał.
Pierce zaznaczył jednak, że sama oburzenie nie wystarczy Demokratom.
„Jedna rzecz, którą pokazały badania, to że musimy mieć proaktywną, zdroworozsądkową drogę naprzód” — powiedział Pierce The Bulwark. „Dla ludzi z klasy pracującej, dla osób sceptycznych wobec imigracji, skrajne rzeczy pchają ich w naszą stronę, ale musimy zaoferować alternatywę.”
W memorandum argumentuje się, że Demokraci powinni podkreślać gospodarcze znaczenie imigrantów dla amerykańskich pracowników i społeczności, zamiast ograniczać się do krytykowania działań Trumpa. Takie podejście ma łączyć imigrację z codziennymi sprawami, takimi jak miejsca pracy, usługi i życie lokalnych społeczności, zamiast traktować ją wyłącznie jako debatę o granicy lub egzekwowaniu prawa.
Jak podał The Bulwark w piątkowym raporcie, przekaz ten powinien podkreślać „wkład imigrantów i wzajemną zależność gospodarczą” oraz pokazywać, że praca imigrantów jest „niezbędna do funkcjonowania pracy, usług i życia społeczności”.
Dwa z najsilniejszych komunikatów wskazanych w memorandum podkreślały, że imigranci płacą podatki, podczas gdy za Trumpa bogacą się miliarderzy, oraz porównywały cięcia w pomocy na żywność i opiekę zdrowotną ze zwiększonymi wydatkami na ICE, podał raport.
Pierce stwierdził, że Demokraci nie powinni po prostu próbować brzmieć ostrzej niż Republikanie w sprawie imigracji.
„Ludzie, którym na tym zależy, zagłosują na Republikanina” — powiedział, dodając, że Republikanie „mają ugruntowaną wiarygodność, a wy jesteście spóźnieni na tę debatę”.
