Rozczarowanie prezydenta Donalda Trumpa z powodu niezgodnienia Pokojowej Nagrody Nobla zostało szybko formalne szeroko zakrojonym ruchem przeciwko Międzynarodowemu Trybunałowi Karnemu — instytucji, w której tegoroczna laureatka niegdyś pełniła funkcję sędzi — a bliskość tych wydarzeń w czasie wywołała sugestie odwetu.

W piątek administracja Trumpa ogłosiła nałożenie sankcji na Międzynarodowy Trybunał Karny (ICC), dążąc do osłabienia jego działalności poprzez ograniczenie transakcji finansowych i potencjalne odcięcie dostępu do kluczowych usług.

Ogłoszenie nastąpiło krótko po tym, jak Norweski Komitet Noblowski przyznał Pokojową Nagrodę Nobla za 2026 rok Navi Pillay, południowoafrykańskiej prawniczce i byłej sędzi ICC, docenionej za pracę na rzecz rozwoju prawa międzynarodowego.

Trybunał, utworzony na podstawie Statutu Rzymskiego z 1998 roku z siedzibą w Hadze, sądzi osoby odpowiedzialne za ludobójstwo, zbrodnie wojenne i zbrodnie przeciwko ludzkości. Stany Zjednoczone nie są jego członkiem, ponieważ nigdy nie ratyfikowały traktatu założycielskiego.

Sama bliskość w czasie nie dowodzi, że sankcje nałożono w odpowiedzi na decyzję Nobla. Według „The New York Times” administracja planowała te środki od miesięcy.

Sekretarz stanu Marco Rubio dał jasno do zrozumienia, że Waszyngton zamierza poważnie ograniczyć działalność trybunału. „Albo ICC zakończy swoje groźby, albo my zakończymy ICC” — oświadczył Rubio.

Administracja wcześniej nakładała sankcje na poszczególnych sędziów i prokuratorów. Piątkowe działanie poszło znacznie dalej, wymierzając się w samą instytucję. Ponieważ trybunał zależy od zewnętrznych dostawców usług bankowych, ubezpieczeniowych i oprogramowania, ograniczenia finansowe skierowane przeciwko instytucji mogą sięgać codziennych operacji, takich jak wypłacanie wynagrodzeń czy prowadzenie akt spraw — co może zmusić banki, ubezpieczycieli i firmy technologiczne do zerwania współpracy z trybuna.

Decyzja Komitetu Noblowskiego nadała narastającemu konfliktowi niezwykły wymiar. Laureatka, obecnie 85-letnia, zasiadała w Izbie Odwoławczej ICC w latach 2003–2008, a wcześniej kierowała biurem praw człowieka Organizacji Narodów Zjednoczonych. Stała również na czele komisji ONZ badającej konflikt w Gazie.

Na Truth Social Trump poparł krytykę dorobku Pillay sformułowaną przez swoich byłych prawników.

Ogłaszając przyznanie nagrody, Komitet Noblowski w szczególności wskazał na zagrożenia, przed którymi stoją międzynarodowe instytucje sądownicze. „Sędziowie — ci, którzy strzegą cienkiej czerwonej linii między porządkiem a chaosem — są zatem w pełni zasłużenie godni naszej chwały” — oświadczył komitet.

ICC szybko potępiło sankcje nałożone przez Waszyngton, oskarżając administrację o próbę przeszkodzenia wymiarowi sprawiedliwości w skali międzynarodowej. Przewodnicząca trybunału Tomoko Akane oświadczyła, że instytucja będzie działać samodzielnie mimo ograniczeń.

Konflikt następuje po wielokrotnych deklaracjach Trumpa, że zasługuje na Pokojową Nagrodę Nobla. Wcześniej w tym tygodniu stwierdził, że w historii nagrody nikt nie zasłużył na nią bardziej, powołując się na swoje twierdzenie, że zakończył osiem wojen.

Sankcje ogłoszone w piątek podkreśliły również wieloletnie zastrzeżenia Waszyngtonu wobec prowadzenia przez ICC śledztw dotyczących amerykańskiego personelu wojskowego oraz wydania nakazów aresztowania wobec izraelskich przywódców, w tym premiera Benjamina Netanjahu.

Trybunał z siedzibą w Holandii liczy 125 państw członkowskich, w tym kilku sojuszników Stanów Zjednoczonych. Aby ustrzec się przed ewentualnymi sankcjami, urzędnicy ICC wymienili już oprogramowanie Microsoft i zapewnili alternatywne usługi finansowe. Jak sprawdzają się te plany awaryjne — i czy banki, ubezpieczyciele oraz firmy technologiczne, od których zależy trybunał, zdecydują się się wycofać — prawdopodobnie ukształtuje praktyczne skutki tych środków, podobnie jak reakcja państw członkowskich, które pomagają finansować instytucję.