Ego prezydenta Donalda Trumpa osiągnęło w jego drugiej kadencji to, co nowy materiał MS NOW opisuje jako gargantuiczne i bezprecedensowe rozmiary — a jego autor twierdzi, że taki poziom pychy może doprowadzić bezpośrednio do jego upadku, tak jak działo się to z przywódcami na przestrzeni dziejów.

Jak wynika z felietonu autorstwa Hayesa Browna, komentatora MS NOW — niedawno przemianowanej redakcji MSNBC — opublikowanego w niedzielny poranek, poczucie własnej wartości Trumpa, choć nigdy nie było skromne, gwałtownie wzrosło od jego powrotu do Białego Domu w zeszłym roku, a prezydent ma obecnie uważać się za jedną z najważniejszych osób w historii.

Autorzy nowej książki demaskującej administrację Trumpa, „Regime Change”, opisują wizytę w Gabinecie Owalnym, podczas której Trump przekazał teorię jednego ze współpracowników, sytuującą go obok „Aleksandra Wielkiego, Juliusza Cezara, Wilhelma Zdobywcy, Adolfa Hitlera, Mao Zedonga [i] Józefa Stalina”. Choć wielu z tych mężczyzn było brutalnymi dyktatorami, Trump miał być podobno zadowolony z tego towarzystwa, a autorzy wyjaśniają, że „nie robił rozróżnienia między tymi, którzy budowali, a tymi, którzy niszczyli”, porównując się do osób, które przekształcały historię.

Brown argumentował, że Trump „nie wydaje się brać pod uwagę upadków postaci historycznych z jego listy”, z których wiele doświadczyło klęski będącej bezpośrednim skutkiem ich „pychy” i „przekroczenia granic”.

„Twierdziłbym więc, że na liście Trumpa brakuje nazwiska, które lepiej oddawałoby centralną wadę jego megalomanii: Ramzesa II” — napisał Brown. „Faraon był najpotężniejszym władcą najpotężniejszej epoki starożytnego Egiptu. Dziś jednak może być lepiej pamiętany jako bohater poematu Lorda Byrona 'Ozymandias'. Poeta opisał zrujnowany, rozbity monument, otoczony pustynią, stojący na cokole z napisem 'Nazywam się Ozymandias, król królów: Patrzcie na moje dzieła, potężni, i rozpacza'ć!'” Ramzes II — znany jako „Ramzes Wielki” — rządził Egiptem przez około sześć dekad w XIII wieku p.n.e. i był jednym z jego najpłodniejszych budowniczych, wznosząc pomniki od Abu Simbel po Ramesseum, którego rozbita kolosalna statua jest powszechnie uznawana za inspirację dla tego wiersza.

Brown kontynuował: „Bo jeśli istnieje wspólny mianownik łączący Trumpa z wieloma najpotężniejszymi przywódcami w historii, to jest nim pycha. Nieograniczona duma i gotowość stawiania siebie ponad wszystkimi innymi, nawet bogami, doprowadziły do upadku tylu śmiertelników, że starożytni Grecy uznali to za największy grzech króla. Trump najwyraźniej uważa się za potężniejszego niż jakikolwiek człowiek, który kiedykolwiek stąpał po ziemi. Jego przekonanie [opiera się] na pochlebstwach i samooszukiwaniu się, a to połączenie powaliło więcej przyszłych tyranów i despotów, niż zmieściłaby jakakolwiek jedna lista.”

Brown zauważył też, że „najlepsi przywódcy mają wokół siebie ludzi, którzy sprowadzają ich na ziemię” — z czym Trump, jak zasugerował, ma niewielkie doświadczenie, biorąc pod uwagę, że jego obecny sztab składa się niemal wyłącznie z „'yes men' i pochlebców”. Historyczna klasyfikacja, którą Trump tak chętnie się chwali, również wydaje się produktem tego samego otoczenia pochlebców: choć Trump przypisywał ją „historykowi”, według tekstu została ona faktycznie sporządzona przez byłego golfowego caddiego jednego z jego współpracowników, który twierdzi, że jest „miłośnikiem historii”.

Artykuł wskazuje na implozję wojny Trumpa z Iranem jako dowód na to, dokąd prowadzi taka pycha. Chodzi o konflikt z czerwca 2025 roku, który rozpoczął się od izraelskiej kampanii lotniczej przeciwko Iranowi, a następnie doprowadził do uderzeń sił USA w irańskie obiekty nuklearne, zanim później w tym samym miesiącu weszło w życie zawieszenie broni ogłoszone przez samego Trumpa. Rozpoczęta w momencie, gdy wydawał się osiągać szczyt swojej władzy, wojna pokazała, że cała potęga świata najwyraźniej nie wystarczyła, by przynieść mu prosty sukces, którego chciał, nawet gdy konflikt obniża jego notowania wśród wyborców.

„Choć próbował zrzucić z siebie jakąkolwiek winę za potencjalną klęskę Republikanów w wyborach śródokresowych, jego niepopularność i zbliżający się status prezydenta schodzącego z urzędu zapowiadają drugą połowę jego kadencji, w której nie będzie już korzystał ze swojej władzy w tak nieograniczony sposób” — zasugerował Brown. Wybory śródokresowe w 2026 roku będą pierwszym ogólnokrajowym testem wyborczym tej pozycji w drugiej kadencji.