Światopogląd prezydenta Donalda Trumpa został — według nowego tekstu opublikowanego w „The i Paper” — zawłaszczony przez „niebezpieczne fantazje”, co poddaje w wątpliwość jego zdolność pojmowania „kluczowych aspektów tego, co dzieje się wokół niego”.

Doświadczony dziennikarz Fred Kaplan opublikował ten tekst w sobotę. Kaplan, autor rubryki „War Stories” w serwisie Slate i kilku książek o amerykańskiej polityce bezpieczeństwa narodowego, od dziesięcioleci zajmuje się sprawami obronności i wojska. Jego artykuł opiera się na niedawnym reportażu „The Atlantic”, z którego wynika, że Trump „nie dysponuje wieloma podstawowymi informacjami”. Kaplan argumentował, że ta „nieświadomość rzadko była bardziej rażąca” niż w przypadku niedawnego fiaska związanego z odchodzącym sekretarzem armii Danem Dricollem.

„Driscoll wielokrotnie popadał w konflikty z sekretarzem obrony Petem Hegsethem, zwłaszcza w sprawie działań Hegsetha zmierzających do zwolnienia lub zablokowania awansu ponad 80 wyższych oficerów — większości za przyjęcie polityk „różnorodności, równości i inkluzywizmu” (DEI), wielu za promowanie nowych idei (np. dostrzeżenie nowej dominacji wojny dronowej nad manewrami czołgowymi), a co najmniej połowy dlatego (i praktycznie wyłącznie dlatego), że byli czarni lub kobietami” — pisał Kaplan. Sekretarz armii to najwyższy cywilny urzędnik tego rodzaju sił zbrojnych, odpowiedzialny za obsadę osobową, wyposażenie i organizację wojska, podlegający sekretarzowi obrony.

„Nie ma tu nic zaskakującego. Driscoll — który, podobnie jak Hegseth, jest absolwentem wydziału prawa jednej z uczelni Ivy League i weteranem armii o ambicjach politycznych wykraczających poza tę administrację — od dłuższego czasu był przewidywany na tego, który złoży rezygnację. Szokujące było to, że — jak podaje „The Atlantic” — Trump wyraził zdziwienie wypowiedziami Driscolla. Wydaje się, że prezydent — będący zarazem naczelnym dowódcą amerykańskich sił zbrojnych — nie miał pojęcia, że Hegseth zakończył lub wykoleił kariery tak wielu wyższych oficerów ani że armia była w konsekwencji pogrążona w chaosie. (W kwietniu Hegseth zdymisjonował także uwielbianego przez wojsko szefa sztabu armii i od tamtej pory nie wskazał następcy” — kontynuował Kaplan. Dymisja tego najwyższego generała — szefa sztabu armii — przypadła na szerszą falę zmian kadrowych w Pentagonie w drugiej kadencji Trumpa, obejmującą również odwołanie przewodniczącego Kolegium Połączonych Sztabów na początku administracji, kroki, które spotkały się z krytyką ze strony byłych dowódców wojskowych i członków Kongresu.

Kaplan argumentował, że to zerwanie z rzeczywistością może nie dziwić, biorąc pod uwagę utrwalony nawyk Trumpa do odrzucania jako „fake newsów” każdego doniesienia kłócącego się z jego własnymi „uprzedzeniami”, a także stałą dietę „pochwał i wiadomości poprawiających nastrój”, którą serwuje mu jego targana skandalami asystentka, Natalie Harp.

„To może wyjaśniać, dlaczego Trump mówi w wywiadach, że wielu ludzi uważa go za największego prezydenta w historii (jeśli niektórzy rzeczywiście tak uważają, Natalie Harp odnalazła ich posty na TikToku), że wojna w Iranie przebiega pomyślnie (tak twierdzili niektórzy komentatorzy) albo że jego dodatnie notowania w sondażach są historycznie wysokie (nie wiadomo, skąd mógł wynieść ten mit, bo w rzeczywistości są tak niskie, jak niskie bywały w przypadku każdego prezydenta)” — wyjaśniał Kaplan.

Zakończył: „Dopóki Trump będzie w stanie przekonać sam siebie, że „wygrywa” w Iranie, będzie przedstawiał Hegsetha jako sprawcę tych zwycięstw. Pytanie brzmi, jak długo nawet ktoś taki jak Trump — tak zdeterminowany, by unikać złych wiadomości — zdoła podtrzymywać to złudzenie — oraz czy, gdy prawda zacznie parzyć, wepchnie Hegsetha pod autobus, tak jak zrobił to wobec tylu innych najwyższych współpracowników, których lojalność nagle uznał za niewystarczającą”.