Haberman ujawnia nowe szczegóły gniewu Trumpa kulisy po historycznej porażce Republikanów w wyborach śródokresowych
Najważniejsze informacje
- •Maggie Haberman powiedziała, że niezadowolenie Trumpa z Susie Wiles trwało co najmniej sześć miesięcy przed jej zastąpieniem.
- •Stephen Miller zastąpił Wiles na stanowisku szefa sztabu, choć według Haberman nie naciskał na jej odwołanie i podobno nie miał nic przeciwko jej pozostaniu.
- •Haberman powiedziała, że Trump laczył się nailes przed innymi w noc wyborczą i obwiniał ją za porażki Republikanów.
- •Trump krytykował również Wiles za to, że nie ustaliła źródła wycieku dotyczącego jego podróży podczas letniego szczytu NATO.
- •Haberman powiedziała, że ogólnokrajowa skala porażki Republikanów sugerowała, że odpowiedzialność wykracza poza jakiegokolwiek pojedynczego pracownika.

Jak się okazuje, prezydent Donald Trump był wściekły i laczył się na kulisy, gdy Republikanie ponieśli historyczną klęskę w wyborach śródokresowych, a reporterka i biografka Maggie Haberman ujawniła nowe szczegóły dotyczące obiektów jego gniewu.
Haberman, która miała szeroki dostęp do Trumpa przez cały okres jego działalności politycznej i napisała o nim kilka ksiąek, wystąpiła w sobotę w CNN, aby omówić ciągłe skutki wyborów śródokresowych. W jednym z segmentów prowadząca Kaitlan Collins zapytała, co słyszała o motywach Trumpa zastąpienia szefowej sztabu Susie Wiles Stephenem Millerem, swoim najbliższym sojusznikiem. Rola szefa sztabu to zazwyczaj operacyjne centrum Białego Domu, kontrolujące dostęp do prezydenta i koordynujące agenda administracji, co sprawia, że zmiana na szczycie tej struktury jest jedną z najbardziej doniosłych decyzji personalnych, jakie może podjąć prezydent.
Haberman najpierw podkreśliła, że — jak sugerowały raporty przed wyborami śródokresowymi — Trump od jakiegoś czasu miał dość Wiles, wyjaśniając, że jej odejście "dojrzewało od pewnego czasu" i "nie było zaskoczeniem", gdy w końcu nastąpiło.
"To nie dotyczy tylko ostatnich dni" — powiedziała Haberman. "Prezydent był niewyobrażalnie krytyczny wobec Susie Wiles na kulisy, w jej obecności, wobec innych ludzi przez ostatnie, powiedziałabym, co najmniej sześć miesięcy, jeśli nie dłużej. Było też sporo osób w administracji, które ją podkopy."
Haberman zauważyła, że Miller, mimo przejęcia roli, nie należał do tych w administracji, którzy naciskali na jej odwołanie, i podobno nie miał nic przeciwko jej pozostaniu — co pozostawia otwarte pytanie, w jakim, jeśli w ogóle, charakterze Wiles będzie dalej działać.
Ujawniła również, że Trump był szczególnie ostry wobec Wiles w noc wyborczą, gdy napływały wyniki.
"I tak, prezydent laczył się na nią przed innymi ludmi w noc wyborczą w Sali Wschodniej, obwiniał ją za przegrane" — powiedziała Haberman. "W innych okolicznościach był również bardzo krytyczny wobec Jamesa Blaira, jej bliskiej współpracowniczki."
Według oceny Haberman skala republikańskiej porażki wskazywała poza jakiegokolwiek pojedynczego pracownika. Wybory śródokresowe historycznie były odczytywane jako referendum na temat partii sprawującej władzę w Białym Domu, co dodatkowo waży na tym, gdzie po nich spadnie odpowiedzialność w administracji. "Kiedy masz falę, Kaitlan, która zmieta miejsca od Missisipi do Maine, to nie jest naprawdę taktyczna decyzja kampanii" — powiedziała. "I to jest Biały Dom, w którym politykę w dużej mierze ustala prezydent. On nie chce być krępowany. Chce, aby decyzje podejmowała mała grupa osób."
Dodała, że Trump przez miesiące laczył się na Wiles za to, że nie udało jej się znaleč žródła tzw. "wycieku" związanego z jego podróżą do Turcji podczas letniego szczytu NATO, gdy "został wstawiony do chłodni", do ciężarówki-chłodni. Wtedy urzędnicy powiedzieli wszystkim, że faktycznie był na pokładzie samolotu, którym lecieli członkowie prasy i członkowie gabinetu — grupy, do której należał również Stephen Miller.
Žródło: Alternet