Demokratyczni parlamentarzyści żądają wyjaśnień z Białego Domu Trumpa po tym, jak administracja zmieniła stanowisko w sprawie zwolnienia celnego na belgijskie diamenty zaledwie kilka tygodni po tym, jak prezydent otrzymał wystawny, wykonany na zamówienie pierścionek od belgijskiego przemysłu diamentowego.

Pod koniec czerwca belgijski sektor diamentowy wręczył Trumpowi pierścionek z 18-karatowego złota o wartości około 25 000 do 35 000 dolarów, zgodnie z informacjami MS NOW. Pierścionek zdobi 321 diamentów, 56 szafirów, 13 szmaragdów i sześć rubinów. Jego design obejmuje zdobioną klejnotami pieczęć prezydencką, diamentowe monogramy „T" oraz liczby 45 i 47 ułożone w tym, co opisano jako „logo w stylu Supermana — ukłon w stronę dwóch kadencji Trumpa". Belgijski handel diamentami koncentruje się w Antwerpii, która historycznie była największym na świecie ośrodkiem handlu surowymi i szlifowanymi diamentami, co sprawia, że amerykańska polityka celna ma bezpośrednie znaczenie dla jednej z wiodących branż eksportowych tego kraju.

Pierścionek został oficjalnie wręczony ambasadorowi USA w Brukseli 28 czerwca. Cztery tygodnie później administracja Trumpa zatwierdziła zwolnienie z ceł na diamenty importowane z Belgii.

Oś czasu wzbudziła ostre kontrowersje. Kiedy biuro Przedstawiciela Handlowego USA opublikowało swoją proponowaną listę zwolnień celnych 5 czerwca, diamenty nie były w niej uwzględnione. 24 lipca diamenty pojawiły się na ostatecznej liście zwolnień bez wcześniejszego sygnału. Jeden z krytyków określił ten ciąg wydarzeń mianem „karykaturalnego przekupstwa", a łańcuch zdarzeń podsycił zarzuty o międzynarodowe kupowanie wpływów. Kontrowersja dotyka również od dawna istniejących kwestii konstytucyjnych: klauzula o zagranicznych dochodach (Foreign Emoluments Clause) amerykańskiej Konstytucji zabrania urzędnikom federalnym przyjmowania darów od zagranicznych rządów lub ich przedstawicieli bez zgody Kongresu.

Senatorowie Elizabeth Warren (D-MA) i Richard Blumenthal (D-CT) wysłali list do organizacji handlowej belgijskiego przemysłu diamentowego oraz do projektanta pierścionka, ostrzegając, że osoby zaangażowane mogą ponieść konsekwencje karne na podstawie federalnego prawa o przekupstwie.

„Wasze działania mogą również rodzić poważne pytania prawne w świetle federalnego prawa karnego" — napisali senatorowie. Powołali się na to, co określili jako udokumentowany wzorzec Trumpa polegający na oferowaniu „specjalnego traktowania" przywódcom biznesowym, którzy go pochlebiają lub dostarczają mu prezenty.

Rzecznik Białego Domu Kush Desai oświadczył, że zwolnienie było wymagane na mocy porozumienia handlowego z Unią Europejską zawartego poprzedniego lata. Jednakże, zgodnie z MS NOW, wspólne oświadczenie, o którym mowa, zostało wydane 21 sierpnia 2025 r. i nie zawierało żadnej wzmianki o diamentach ani o jakimkolwiek zwolnieniu dla nich.

Belgijski przemysł diamentowy wcześniej uzyskał pełne zwolnienie celne we wrześniu 2025 r., ale zwolnienie to zostało unieważnione w lutym 2026 r., kiedy Sąd Najwyższy odrzucił podstawę prawną oryginalnych ceł Trumpa. Administracja następnie nałożyła 10-procentową dopłatę na europejskie diamenty i inne towary importowane, co oznacza, że lipcowe zwolnienie przywróciło bezcłowy dostęp, który belgijski sektor stracił zaledwie kilka miesięcy wcześniej.