„Amerykańscy rolnicy na końcu”: hodowca bydła odwraca slogan Trumpa przeciwko niemu
Najważniejsze informacje
- •John Boyd Jr., prezes National Black Farmers Association, skrytykował plan importu wołowiny Trumpa jako „raw deal”, który stawia amerykańskich rolników na końcu.
- •Według NewsNation propozycja pozwoliłaby na import 300,000 metric tons of beef i sprzedaż po cenie o 25 percent below market value przez 90 dni bez uruchamiania cła „out of quota”.
- •Przeciwko planowi wystąpili także republikańscy ustawodawcy, w tym senator Deb Fischer z Nebraski i kongresmenka Ashley Hinson z Iowa.
- •Boyd argumentował, że pochodzenie importowanej wołowiny nie jest znane, konsumenci nie mają gwarancji oszczędności w sklepach, a polityka przede wszystkim służy zakładom mięsnym.
- •Boyd zasugerował, by $40 billion zainwestowane przez prezydenta w Argentynie skierować zamiast tego do amerykańskich rolników.
John Boyd Jr., założyciel i prezes National Black Farmers Association, w poniedziałek skrytykował plan prezydenta Donalda Trumpa dotyczący importu zagranicznej wołowiny, mówiąc, że administracja nie realizuje obietnicy „put America first”. Boyd mówił w MS Now z Katy Tur po tym, jak republikańscy ustawodawcy również sprzeciwili się propozycji, która — według NewsNation — „will allow 300,000 metric tons of beef to be imported and sold 25 percent below market value for the next 90 days without activating an ‘out of quota’ tariff.”
Jak zauważyła Tur, republikanie wyrażają sprzeciw wobec planu, w tym senator Deb Fischer z Nebraski, Republikanin, która stwierdziła, że „flooding the market with foreign beef hurts our livestock industry.” Tur powiedziała również, że kongresmenka Ashley Hinson, która ubiega się o mandat senatorski w Iowa i została poparta przez Trumpa, także sprzeciwia się planowi i „called it a bad idea.” Krytyka pokazuje, jak wrażliwa może być polityka dotycząca wołowiny dla producentów bydła i ustawodawców ze stanów rolniczych, gdzie decyzje o imporcie szybko stają się testem tego, czy polityka federalna pomaga krajowym producentom, czy wywiera na nich dodatkową presję.
Boyd określił ten ruch jako „raw deal by the president.” Powiedział, że Trump wielokrotnie deklaruje poparcie dla rolników i hodowców bydła, ale plan importu wołowiny stoi w sprzeczności z tymi deklaracjami.
“... here’s the president who keep making the announcement that he he loves farmers, he loves cattlemen, and then undermines us with 300,000 metric tons of foreign beef that we don’t even know where it’s coming from,” Boyd said. “... So it’s bad beef that’s coming into the United States. The president hasn’t told anybody where the beef is coming from. There’s no guarantee that the American people are going to going to see any savings in the local grocery stores. This is more about helping meat packers, in my opinion. So he put the American farmers last.”
Boyd dodał, że polityka ta może mieć szersze konsekwencje dla amerykańskich rolników.
“Here you have a president who continues to say he loves farmers,” Boyd said. “He loves the American people. This is what they want. It’s not what we want. ... So here you have a ripple effect, in my opinion, for the first time in history for America’s farmers going out, losing our farms every day, and the president makes another sour deal and punches the American farmers in the face.”
Zapytany, co Trump mógłby zrobić, aby pomóc rolnikom, Boyd zasugerował przekierowanie środków, które Trump zainwestował w Argentynie.
“Take that money that he’s invested in Argentina, that $40 billion he invested in Argentina ... invest that money right here in American farmers, right here in the United States,” Boyd said.
“He’s always saying, ‘America first,’” Boyd continued. “Put America first, put America, put your money where your mouth is and invest in cattle farmers right now. And he can do that today.”
