Niedawne twierdzenia pochodzące z Białego Domu są "przywierające w pamięć", jak wynika z nowej analizy MS NOW, która argumentuje, że dodatkowo obnażają one "wyjątkowe połączenie niekonsekwencji i niekompetencji" prezydenta Donalda Trumpa.

Kontrowersja bierze się z gościnzenia przez Trumpa kontrowersyjnej wizyty państwowej chińskiego prezydenta Xi Jinpinga w zeszłym tygodniu. Po niej David Perdue, ambasador USA w Chinach, wysunął twierdzenie, że prezydent zapytał swojego rozmówcę, czy chciałby kupić amerykański sprzęt wojskowy. Trump później powiedział, że o takiej ofercie nie słyszał, ale dodał: "prawdopodobnie chcieliby to kupić, bo produkujemy lepszy sprzęt niż oni, więc może to dobry pomysł".

Relacja Perdue pojawiła się, gdy opisywał rozmowę Trumpa z Xi na temat amerykańskiej sprzedaży broni Tajwanowi — wieloletniego punktu sporu z Chinami. Jak wyjaśniał Perdue, Trump starał się bagatelizować te relacje, mówiąc: "Hej, sprzedajemy broń innym ludziom na całym świecie", po czym "w pewnym momencie zapytał prezydenta Xi, czy chciałby coś kupić". Oficjalne oświadczenia Białego Domu i Departamentu Stanu nie zaprzeczyły, że Trump poruszył ten pomysł wobec Xi, ale podkreśliły, że żadna oficjalna oferta nie istnieje. To rozróżnienie oznacza, że sprawa — tak jak została publicznie opisana — dotyczy rzekomej rozmowy, a nie zakończonej dostawy broni ani ogłoszonej zmiany polityki.

"Ten scenariusz, jeśli jest prawdziwy, przywiera w pamięć", napisał dziennikarz MS NOW Zeeshan Aleem. "A jeśli twierdzenia Perdue nie są prawdziwe i mówił coś fałszywego, to również jest poważnym imytującym problemem, bo byłaby to nie tylko poważna, ale i głupia kłamstwo". Argumentował, że ponieważ Chiny są jedynym krajem na świecie zagrażającym statusowi USA jako czołowej potęgi militarnej świata — a Stany Zjednoczone ogromnie dbają o ochronę swojej przewagi technologicznej nad rywalami — sprzedaż wysoce pożądanej amerykańskiej broni Pekinowi osłabiłaby przewagę militarną USA. "To zwykły rozsądek, by nie wzmacniać kraju, który w wielu globalnych rozgrywkach geopolitycznych znajduje się po przeciwnej stronie", napisał. "Skoro na przykład Trump poprosił Xi o ograniczenie wsparcia dla Iranu, wzmacnianie arsenału Pekinu nie miałoby sensu".

"Gdyby Trump złożył tę ofertę, wykazałoby to całkowitą niekonsekwencję administracji w polityce wobec Chin", dodał Aleem. Zgodnie z polityką Jednych Chin, która rządzi amerykańską polityką od 1979 roku, USA oficjalnie uznają stanowisko Chin w sprawie Tajwanu, jednocześnie utrzymując z wyspą nieformalne relacje dyplomatyczne i regularnie dostarczając broń obronną wartą miliardy dolarów. "Gdyby USA sprzedawały broń Chinom, podważyłoby to całe to rachowanie i byłoby podobne do samobójczej bramki", napisał.

Aleem zauważył również, że pomimo niepokojącego charakteru rzekomej oferty była ona na pewnym poziomie "zupełnie nie zaskakująca" ze strony Trumpa, biorąc pod uwagę, że "nie ma nawet elementarnej wiedzy o tym, jak działają takie rzeczy jak handel i dyplomacja, a jeszcze słabiej rozumie — albo mniej się zobowiązuje do — amerykańskich tradycji w tych dziedzinach". Taki ruch, argumentował, pasowałby również do dobrze znanego skłonności Trumpa do lekceważenia długotrwałych więzi z demokratycznymi sojusznikami, by lepiej zbliżyć się do państw autorytarnych, których przywódców otwarcie podziwia.

"Stolice świata zawsze uważnie obserwują Waszyngton", podsumował Aleem. "Ta sprawa pokazuje prezydenta, który wydaje się mieć coraz mniej wiadomości — i personel, któremu brakuje kompetencji lub woli, by to nadrobić".