Internetowe wybuchy prezydenta Donalda Trumpa komplikują wybory uzupełniające w 2026 roku Republikanom, którzy próbują zdystansować się od polityki prezydenta — wynika z dyskusji z udziałem Grega Sargenta z The New Republic oraz Jamesa Downiego z MS NOW.

Sargent i Downie omawiali podejście Trumpa podczas wtorkowego odcinka programu The Daily Blast. Transkrypcję dyskusji opublikował The New Republic.

W ciągu ostatnich dwóch lat Trump wielokrotnie bagatelizował lub odrzucał zagrożenia, gdy kolidowały z jego osobistymi przekonaniami albo agendą polityczną. Jednym z przykładów jest kryzys przystępności cenowej i inflacja, które Trump określał mianem „hoaxu”, mimo skarg Amerykanów na koszty życia. Innym jest społeczne zaniepokojenie sztuczną inteligencją i centrami danych.

Trump przedstawiał AI jako coś nowego i ekscytującego, podczas gdy wielu Amerykanów skupia się na potencjalnym wpływie tej technologii na miejsca pracy, zasoby wodne i koszty energii elektrycznej, a także na możliwości utraty ludzkiej kontroli nad coraz potężniejszymi systemami. W ciągu ostatnich kilku tygodni eksperci ds. AI ostrzegali, że technologia ta może doprowadzić do zagłady ludzkości za sprawą autonomicznych agentów, celowego wykorzystania biologicznego lub dalszego rozwoju, który wyprzedzi możliwości sprawowania nad nią kontroli.

W dyskusji zestawiono te obawy z innymi kwestiami, które Trump odrzucał jako hoaxy, w tym z kryzysem klimatycznym, kryzysem mieszkaniowym, atakiem Rosji na wybory w 2016 roku, przemocą polityczną i ekstremizmem oraz wyborami w 2020 roku. W przypadku AI Downie stwierdził jednak, że Amerykanie wyrobili już sobie zdecydowane opinie, zanim Trump zabrał głos.

„Niemal nic nie wypada w sondażach tak źle jak centra danych — a w szczególności AI jako całość. Wyborcy mają ogromne obawy dotyczące tego, co zrobi to z ich miejscami pracy, co zrobi z edukacją i co zrobi ze społeczeństwem jako takim” — powiedział Downie. „A jeśli przyjrzeć się bliżej, centra danych, na których polegają firmy zajmujące się AI, są skrajnie niepopularne niemal we wszystkich grupach.”

W dyskusji potraktowano zatem AI i centra danych jako coś więcej niż kwestię polityki technologicznej, wiążąc je z zatrudnieniem, edukacją, infrastrukturą, kosztami gospodarstw domowych i bezpieczeństwem publicznym.

W tym tygodniu senator Bernie Sanders (I-Vt.), powszechnie uznawany za przedstawiciela skrajnej lewicy, ma spotkać się z komentatorem skrajnej prawicy Steve’em Bannonem, aby omówić tę kwestię. Downie powiedział, że sprzeciw wobec centrów danych nie ogranicza się do żadnej ze stron politycznego spektrum, lecz jednoczy różne środowiska polityczne. Tymczasem Trump nazywa głupimi ludzi, którzy nie popierają AI i centrów danych.

Sargent określił ten sprzeciw jako „naprawdę poważny wybuch autentycznej energii politycznej, jakiej od pewnego czasu nie widzieliśmy”.

Downie powiedział, że rodzinne inwestycje Trumpa pomagają wyjaśnić jego silne poparcie dla AI. „Jego rodzina inwestuje w firmy zajmujące się AI; jego synowie w to inwestują. I jak widzieliśmy na przykładzie kryptowalut, Trump przeszedł od twierdzenia, że kryptowaluty to oszustwo, do słów «kocham kryptowaluty», gdy tylko sam w nie zainwestował — gdy tylko zainwestowała w nie jego rodzina. To jest pierwsza rzecz” — powiedział Downie.

Porównał podejście Trumpa do wojny handlowej z Kanadą, mówiąc, że niezwykle złożona kwestia została sprowadzona do „czarno-białego” pojedynku między „wygrywaniem a przegrywaniem”, mimo że sprawa była bardziej zniuansowana.

„Trump — gdy tylko słyszy taką ramę, jest w niej całkowicie uwięziony” — powiedział Downie. „I nie potrafi się z niej wyrwać. To nie ma znaczenia, nawet jeśli nadchodzi apokalipsa. Hej, to my jako pierwsi doprowadzimy do apokalipsy. Czyż to nie wspaniałe?”

Sargent się zgodził, mówiąc: „Lider Partii Republikańskiej zasadniczo mówi: «Nie musimy nic robić. Nie róbcie niczego»”.

Obaj komentatorzy powiązali te kwestie z szerszym pytaniem, czy Trump postępuje w sposób pomagający Republikanom wygrać wybory uzupełniające. Sargent powiedział, że Trump pozwoli Republikanom przedstawiać argumenty za dalszymi rządami Republikanów wyłącznie w sposób, który schlebia jemu samemu.

„Trump pozwoli Republikanom argumentować za utrzymaniem rządów Republikanów tylko na warunkach, które mu schlebiają. I to jest właśnie ten wspólny mianownik. Wiecie, tkwicie teraz z tym narcyzem. Trudno, człowieku. Sami sobie pościeliliście to łóżko” — powiedział Sargent.

Downie stwierdził, że osoby spoza „kultu” MAGA zastanawiają się, czego właściwie zwolennicy się spodziewali. Powiedział, że każda kwestia musi schlebiać prezydentowi, mimo że gospodarka pozostaje w trudnej sytuacji, a Amerykanie są z niej niezadowoleni.

„A jednak ten prezydent ma już poparcie na poziomie 35–36 procent. Osiągnięcie takiego poziomu w tej gospodarce wymaga prawdziwego wysiłku. A on wydaje się naciskać każdy możliwy przycisk, żeby maksymalnie pogorszyć sytuację Republikanów” — powiedział Downie.

Sargent się zgodził, mówiąc, że wygląda na to, iż „Trump nie chce, aby Republikanie wygrali wybory uzupełniające, jeśli miałoby się to odbyć na warunkach, które sprawią, że wypadnie źle”.

Dodatkowe źródła przedstawione jako kontekst dla omawianych kwestii to NPR i PBS NewsHour. Oryginalny artykuł: https://www.alternet.org/trump-hoax/