Przedstawiciel Ritchie Torres zwrócił się do Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) o zbadanie, czy nowe Truth API firmy Trump Media & Technology Group jest zgodne z federalnym prawem papierów wartościowych, w związku z planami firmy sprzedać instytucjom z Wall Street szybszy dostęp do postów prezydenta Trumpa na platformie Truth Social od 1 sierpnia.

W liście do przewodniczącego SEC Paula Atkinsa nowojorski demokrata zażądał przeglądu tego, czy produkt, który miałby zapewnić płacącym klientom szybki dostęp do postów prezydenta, narusza prawo federalne lub tworzy niewłaściwe przewagi rynkowe.

Torres kwestionuje, czy Trump może monetyzować szybszy dostęp do swoich postów

Torres argumentował, że to ustalenie nie jest porównywalne ze standardową platformą mediów społecznościowych sprzedającą dostęp do swojego publicznego strumienia, ponieważ Trump nadal posiada około 41% udziałów w Trump Media poprzez fundusz powierniczy podlegający odwołaniu. W liście Torres napisał, że pobieranie od traderów opłat za przewagę prędkości w dostępie do potencjalnie wpływających na rynek oświadczeń prezydenckich jest „fundamentalnie różne" od zwykłej licencji na dane.

Wniosek wzywa Atkinsa do ustalenia, czy projekt i marketing API pozostają w sprzeczności z federalnym prawem papierów wartościowych, przepisami dotyczącymi manipulacji rynkowych lub obowiązkami brokerów-dilerów. Torres wezwał również SEC do koordynacji z Komisją Handlu Kontraktami Terminowymi (CFTC) oraz Biurem Etyki Rządu (Office of Government Ethics) i do jednoznacznego określenia, czy agencja wszczęła już przegląd.

List powołuje się na zasady stanowiące rdzeń ram uczciwego ujawniania informacji przez SEC. Rozporządzenie o uczciwym ujawnianiu informacji (Regulation Fair Disclosure), przyjęte przez SEC w 2000 roku, zakazuje spółkom publicznie notowanym selektywnego ujawniania istotnych niepublicznych informacji uprzywilejowanym stronom. Choć posty na Truth Social są technicznie publiczne, list Torres podnosi pytanie, czy sprzedaż szybszego dostarczania oświadczeń głównego akcjonariusza płacącym klientom tworzy funkcjonalnie podobną przewagę — taką, która może mieć znaczenie dla szerszego mandatu agencji w zakresie ochrony równego dostępu do informacji wpływających na rynek.

Najnowszy wniosek następuje po innych starciach Torresa z administracją Trumpa. Torres przesłuchał sekretarza skarbu Scotta Bessenta w sprawie ceł i niezależności Rezerwy Federalnej podczas lutego posłuchania, a w marcu określił decyzję prezydenta o uderzeniu na Iran bez autoryzacji Kongresu jako bezprawną.

Lider mniejszości w Senacie Chuck Schumer określił Truth API jako formę wykorzystywania informacji poufnych. Lider większości w Senacie John Thune, republikanin z Dakoty Południowej, powiedział, że produkt „przełamuje nowy grunt" na rynkach predykcyjnych.

Trump Media twierdzi, że API dostarcza publiczne dane z Truth Social szybko

Trump Media zaprezentowała usługę API w zeszłym tygodniu, informując, że będzie dostarczać posty w czasie rzeczywistym z 10 najpopularniejszych kont na Truth Social. Wymienione konta obejmują Trumpa, Biały Dom, dyrektora FBI Kash Patela oraz sekretarza zdrowia i usług społecznych Roberta F. Kennedy'ego Jr.

Jak donosi, firma dyskutowała o opłatach licencyjnych sięgających do 100 000 dolarów miesięcznie, a także o obniżonej stawce 60 000 dolarów miesięcznie dla klientów, którzy zdecydują się na plan trzyletni. Klienci, którzy zapłacą więcej, otrzymaliby również dostęp do postów z dodatkowych kont.

Poziomy cenowe podkreślają szerszą obawę, na którą organy nadzoru rynkowego zwracały uwagę w innych kontekstach: zróżnicowany dostęp do danych może tworzyć strukturalne asymetrie informacyjne między uczestnikami instytucjonalnymi a inwestorami indywidualnymi. SEC wcześniej badała, w jaki sposób zróżnicowany dostęp do danych rynkowych — w tym usługi kolokacji i bezpośrednie strumienie danych — wpływa na jakość realizacji zleceń i uczciwość rynku, przede wszystkim poprzez zmiany wprowadzone w 2020 roku w infrastrukturze danych krajowego systemu rynkowego.

Tymczasowy CEO Kevin McGurn promował program licencyjny jako źródło stabilnych, wysokomarżowych przychodów. Trump Media, notowana na giełdzie Nasdaq pod symbolem DJT, poszukiwała nowych źródeł przychodów po ogłoszeniu znacznych strat operacyjnych; firma wykazała stratę netto rzędu około 400 milionów dolarów w 2024 roku przy niewielkich przychodach z reklam. Produkt API stanowi jedną z najbardziej konkretnych prób firmy monetyzacji infrastruktury platformy wykraczających poza tradycyjną reklamę.

Zauważył również, że rynki finansowe już reagują na posty prezydenta, choć nie odniósł się do przewagi prędkości, jaką produkt mógłby zapewnić dużym instytucjom w porównaniu z inwestorami indywidualnymi.

Rzecznik Trump Media (NASDAQ: DJT) również bronił usługi, nazywając ją „najszybszym sposobem pozyskiwania publicznie dostępnych danych z Truth Social".

Debata na temat etyki kryptowalutowej ciąży również na negocjacjach nad ustawą CLARITY Act

Spór wokół Truth API pojawia się w momencie, gdy interesy finansowe prezydenta Trumpa, w tym jego zaangażowanie w kryptowaluty, pozostają w centrum obaw demokratów w zakresie etyki. Kwestia ta zyskała większą uwagę od czasu, gdy Trump ujawnił prawie 1,4 miliarda dolarów przychodów związanych z kryptowalutami za 2025 rok.

Cryptopolitan wcześniej informowało, że demokraci wstrzymują poparcie dla ustawy CLARITY Act przed jej sierpniowym terminem, chyba że legislacja będzie zawierać zapisy etyczne dotyczące tego, jak urzędnicy mogą czerpać zyski z aktywów cyfrowych podczas sprawowania urzędu.

Cryptopolitan informowało również, że sen. Elizabeth Warren i czterech kolegów zażądali posłuchań w czerwcu w sprawie rzekomej inwestycji o wartości 500 milionów dolarów powiązanej ze Zjednoczonymi Emiratami Arabskimi w World Liberty Financial, kryptowalutowy projekt rodziny Trumpów.

Biały Dom zgodził się na niektóre zapisy etyczne w projekcie ustawy o kryptowalutach, w tym na zakaz wydawania aktywów cyfrowych przez urzędników federalnych. Demokraci jednak sprzeciwili się propozycji, która uczyniłaby Departament Sprawiedliwości głównym organem egzekwującym, zamiast prokuratorów generalnych poszczególnych stanów.

Sen. Angela Alsobrooks, demokratka z Marylandu i negocjatorka ustawy CLARITY Act, nazwała propozycję egzekwowania przez DOJ „niepoważną ofertą". Biały Dom tymczasem oskarżył demokratów o potencjalne blokowanie ustawy.