Złoto i srebro straciły łącznie blisko 1 biliona dolarów wartości rynkowej w czwartek, a Tom Lee z Fundstrat argumentuje, że te same siły płynności, które stoją za tymi spadkami, mogą wkrótce przekierować kapitał w stronę Bitcoina (BTC).

Według raportu opublikowanego przez COINOTAG 23 października 2026 roku cena Bitcoina faktycznie wypadła lepiej niż kruszce w trakcie korekty, spadając jedynie o około 2,3%, podczas gdy sektor metali szlachetnych odniósł większość strat.

Rozbieżna reakcja na wyprzedaż płynności

Skala czwartkowej wyprzedaży ostro kontrastuje z relatywnie łagodnym spadkiem Bitcoina. Złoto i srebro, tradycyjnie traktowane jako aktywa bezpiecznej przystani, odnotowały skurczenie się łącznej kapitalizacji rynkowej o blisko 1 biliona dolarów, podczas gdy spadek Bitcoina o około 2,3% sprawił, że kryptowaluta wypadła lepiej niż kruszce. Dla aktywa, które przez ponad dekadę konkurowało ze złotem o rolę bezpiecznej przystani, sesja, w której obroniło pozycje, podczas gdy kruszce taniały, stanowi istotny punkt danych w jednej z najbardziej uporczywych debat finansowych.

Argumenty Toma Lee za Bitcoinem

Lee, który w 2014 roku współzałożył niezależną firmę badawczą Fundstrat Global Advisors i pełni funkcję jej szefa badań, od dawna należy do najbardziej znanych zwolenników Bitcoina na Wall Street. Jego zdaniem siły płynności, które wypchnęły inwestorów z sektora metali, mogą wkrótce przekierować kapitał w stronę Bitcoina. Jego wypowiedzi pojawiają się w momencie, gdy inwestorzy nadal zastanawiają się, czy Bitcoin w warunkach stresu rynkowego zachowuje się bardziej jak bezpieczna przystania czy jak aktywo ryzykowne — pytanie, na które sesje takie jak czwartkowa pomagają odpowiedzieć.\n## Bitcoin i złoto: wieloletnia debata

Bitcoin był często określany mianem „cyfrowego złota