Tether tymczasowo ograniczył około 1,45 mln USDT przechowywanych na czterech adresach sejfów THORChain, po czym w ciągu kilku godzin cofnął tę decyzję. Następnie pozostały dwa pytania: dlaczego firma zdecydowała się zablokować użytkownikom dostęp do ich środków i co skłoniło ją do cofnięcia decyzji w przypadku dotkniętych adresów. Nie przedstawiono żadnego oficjalnego wyjaśnienia ani ograniczenia, ani jego cofnięcia.

Chad Barraford, techniczny współzałożyciel THORChain, opisał sytuację w poście opublikowanym na X w piątek. Według jego posta dotknięte sejfy przechowywały USDT wydane w blockchainie TRON. THORChain to zdecentralizowany protokół płynności, który pozwala użytkownikom wymieniać aktywa między różnymi blockchainami, a jego adresy sejfów przechowują środki wpłacone przez użytkowników podczas realizacji tych wymian międzyłańcuchowych.

"It appears that USDT has chosen to blacklist THORChain vaults of USDT on the TRON blockchain. This is unprecedented in our industry and raises questions for all DeFi protocols about the safety of this asset."
— Chad Barraford (@CBarraford) October 9, 2026 (źródło)

Według Barraforda przyczyna ograniczenia adresów THORChain była dla zespołu nieznana. Powiedział, że THORChain nie otrzymał przed tą decyzją żadnej wiadomości od Tether i że zespół próbował skontaktować się z firmą w tej sprawie. Zanim adresy zostały uwolnione, wyraził nadzieję, że działania podjęto w wyniku pomyłki lub nieporozumienia.

Około dwóch godzin po pierwszym ogłoszeniu Barraford potwierdził, że Tether odblokował wspomniane portfele i że handel może zostać wznowiony.

"UPDATE: It appears @tether has unfrozen THORChain addresses. Trading/etc will resume soon "
— Chad Barraford (@CBarraford) October 9, 2026 (źródło)

Ograniczenia objęły łącznie 1,45 mln USDT na czterech portfelach, ale zamrożenie okazało się krótkotrwałe. Gdy czarna lista obowiązywała, adresy nie mogły przesyłać swojego USDT. Użytkownicy ostatecznie odzyskali dostęp do swoich środków, ale przyczyna zamrożenia pozostała zagadką. Po cofnięciu decyzji wspomniane portfele nie podlegały żadnym natychmiastowym ograniczeniom. Mimo to wydarzenie wzbudziło pytania o to, jak takie działania mogą wpływać na platformy zdecentralizowanych finansów opierające się na scentralizowanych stablecoinach, ponieważ protokół może zarządzać własnym kodem, ale nie może obejść kontroli, które emitent wiąże z tokenem.

Uprawnienia Tether do umieszczania na czarnej liście w centrum uwagi

Tether jest emitentem USDT, stablecoina powiązanego z dolarem, powszechnie używanego w płatnościach i transakcjach zdecentralizowanych finansów. Firma ma możliwość umieszczania określonych adresów na czarnej liście, blokując im przesyłanie USDT na wybranych blockchainach. Tego typu ograniczenia mogą być stosowane w przypadkach kradzieży, sankcji, działań organów ścigania lub innych kwestii bezpieczeństwa. USDT jest emitowany na wielu blockchainach, a wersja TRON należy do najczęściej używanych wariantów — dlatego decyzje o zamrożeniu w tej sieci mogą wpływać na środki przechowywane na wielu różnych platformach.

Gdy jednak ograniczenie zostaje zastosowane bez wyjaśnienia powodu, bardzo trudno jest zaangażowanym projektom zrozumieć sytuację. Pierwszy post Barraforda przedstawił wpis na czarną listę jako bezprecedensowy dla branży i budzący pytania wszystkich protokołów DeFi o bezpieczeństwo tego aktywa.

Zamrożenie w środku sporów prawnych

Incydent z THORChain to najnowszy w serii sporów z udziałem emitenta stablecoina i innych stron, wynikających z ograniczeń nałożonych przez niego na USDT w związku z innymi sprawami.

Na początku tygodnia Conduit Technology wszczął przeciwko Tether sprawę, twierdząc, że firma zamroziła 2,76 mln USD w USDT powiązane z kontem objętym brazylijskim śledztwem wszczętym w 2024 roku. Pozew rodzi pytania dotyczące postępowania z zamrożonymi aktywami oraz tego, czy istnieją alternatywy dla firm, których środki zostały ograniczone. Skarga jest dostępna za pośrednictwem CourtListener.

W sierpniu przeciwko Tether wystąpiło również dwoje obywateli Tajlandii w sprawie zablokowania 42,4 mln USD w USDT.

Wszystkie te sprawy mają różne tła, a postawione zarzuty nie zostały jeszcze udowodnione. Niemniej jednak zasilają one debatę na temat władzy, jaką emitenci stablecoinów sprawują nad pieniędzmi cyfrowymi, oraz konsekwencji blokowania określonych portfeli.

Zamrożenie THORChain odróżnia się od wspomnianych spraw tym, że zablokowane portfele zostały później odblokowane. Żadne oficjalne oświadczenie nie wskazało jednak powodu początkowego zablokowania tych adresów. Pełniejsze wyjaśnienie musiałoby pochodzić bezpośrednio od Tether lub THORChain, a żadne z nich go nie opublikowało.

Raporty o kradzieżach związanych z zwiększają kontrolę nad Tether

Możliwość zamrażania adresów przez Tether zyskała dodatkową rozgłos w związku z kradzieżami dotykającymi klientów Ledger. Według The Defiant Tether zamroził USDT zaangażowane w te przypadki, a straty wyniosły około 90 mln USD. Artykuł tego wydania wspominał również o tymczasowym zamrożeniu czterech adresów sejfów THORChain.

To wydarzenie pokazuje, że możliwość zamrażania adresów może być zarówno użyteczna, jak i niebezpieczna. Pozwala ograniczyć przepływ środków, ale może też sprawiać kłopoty legalnym firmom zależnym od korzystania z USDT. W przypadku protokołów gromadzących środki użytkowników we wspólnych sejfach pojedynczy wpis na czarnej liście może wstrzymać transfery związane z tym aktywem, dopóki emitent nie zmieni zdania.

W odniesieniu konkretnie do THORChain zamrożenie objęło aktywa przechowywane w czterech sejfach, dopóki nie zostało zniesione. Na podstawie dostępnych danych nie wiadomo, czy działania podjęto z powodu obaw o bezpieczeństwo, żądania z zewnątrz czy błędu operacyjnego. Uzasadnienie zamrożenia może mieć różne implikacje dla reakcji projektów, a w tym przypadku nie przedstawiono żadnego wyjaśnienia.

Ten artykuł powstał w oparciu o materiały Tron Weekly.