Transmission Company of Nigeria (TCN) sprzeciwiła się twierdzeniom Ikeja Electric Distribution Company dotyczącym niedawnych przerw w dostawach prądu w części Lagos, oskarżając firm użyteczności publicznej o wprowadzanie klientów w błąd przez obwinianie za zakłócenia sieci krajowej.

W oświadczeniu opublikowanym na X TCN stwierdziła, że komunikat Ikeja Electric z 5 listopada błędnie przypisał firmie przesyłowej przyczyny przerw w dostawach z 3 i 4 listopada. Według TCN ograniczenie dostaw energii wynika z niższej produkcji energii, która wymusiła ładowanie obciążenia (load shedding), a nie z żadnej usterki samej sieci przesyłowej. Spór odzwierciedla, jak odpowiedzialność za dostawy jest podzielona w nigeryjskim łańcuchu energetycznym: elektrownie wytwarzają energię, TCN przesyła ją siecią przesyłową, a firmy dystrybucyjne, takie jak Ikeja Electric, dostarczają ją do domów i firm — co oznacza, że przerwa w dostawach może powstać na każdym etapie tego łańcucha.

Spór nastąpił po tym, jak Ikeja Electric wystosowała przeprosiny po tym, jak dostawy spadły poniżej wymaganego minimum 20 godzin w dniach 3 i 4 listopada. Firma wcześniej przypisała niedobór niższym przydziałom z sieci krajowej — wyjaśnienie to opisał artykuł Persistent Lagos power outages: Ikeja Electric blames reduced grid allocation.

Aby udokumentować swoje stanowisko, TCN opublikowała dane dotyczące przerw, które wpłynęły na Ikeja Electric 1 i 2 listopada. Według tych liczb 68% przerw wynikało z ładowania obciążenia wywołanego niską produkcją energii. Kolejne 26% wynikało z nieprzestrzegania przez Ikeja Electric przydziałów obciążenia ustalonych przez National Control Centre lub z problemów w jej własnej sieci dystrybucyjnej, takich jak awarie i prace konserwacyjne. Pozostałe 6% było związane z planowaną konserwacją lub operacjami łączeniowymi TCN. Firma przesyłowa oświadczyła, że żadna z przerw nie była spowodowana awarią sprzętu w jej sieci przesyłowej.

TCN odniosła się również do 46 przerw w liniach 33kV, o których wspominała Ikeja Electric. Z tej liczby 29 przypisano ładowaniu obciążenia związanemu z niską produkcją, a 14 było odpowiedzialnością Ikeja Electric — w tym dziewięć przypadków nieprzestrzegania przydziałów obciążenia i pięć przypadków awarii lub wyłączeń w jej sieci. Pozostałe trzy przerwy były wynikiem planowanej konserwacji TCN na linii Ogba–Alimosho 1 listopada.

Firma przesyłowa wskazała linię Rack Centre jako konkretny przykład: awaria kabla w sieci Ikeja Electric spowodowała przerwę w dostawach 2 listopada, a usterkę naprawił własny zespół Ikeja Electric. TCN zauważyła, że jej dane obejmują wyłącznie 1 i 2 listopada, a nie 3 i 4 listopada — okres objęty przeprosinami Ikeja Electric.

TCN powołała się również na oświadczenie wydane 5 listopada przez Nigerian Independent System Operator (NISO), które wskazało ograniczenia dostaw gazu oraz spadające poziomy wody w elektrowniach wodnych jako główne przyczyny spadku produkcji energii. Ograniczona dostępność gazu uniemożliwiła niektórym elektrowniom cieplnym pracę z pełną mocą, natomiast niższe poziomy zbiorników zmniejszyły produkcję energii wodnej. Wynikający z tego deficyt oznacza mniej energii dostępnej dla firm dystrybucyjnych, co prowadzi do krótszych godzin dostaw i częstszych przerw.

Zgodnie z Electricity Act 2023 NISO pełni kluczowe obowiązki związane z zarządzaniem wytwarzaniem i przesyłem energii. TCN podkreśliła, że firmy dystrybucyjne powinny opierać się na dokładnych informacjach od NISO przy omawianiu kwestii dostaw energii i wezwała je do zaprzestania formułowania — jak to ujęła — bezpodstawnych twierdzeń o przyczynach niedoborów energii. Firma zaznaczyła, że jej rolą jest przesyłanie otrzymywanej energii, a nie jej wytwarzanie.

Dla klientów spór niewiele zmienia w praktyce: część klientów premium nadal otrzymuje mniej niż obiecywane 20 godzin dostaw. Ponieważ firmy przesyłowe i dystrybucyjne przedstawiają sprzeczne wyjaśnienia, konsumenci muszą ważyć konkurencyjne wersje wydarzeń, podczas gdy trwające problemy z produkcją energii nadal wpływają na dostawy. Która wersja się obroni, ma znaczenie wykraczające poza wymianę oświadczeń: wskazuje, gdzie leży rozwiązanie — w czynnikach produkcji, takich jak gaz i woda, w operacjach przesyłowych, czy w konserwacji i przestrzeganiu zasad na poziomie dystrybucji. Przy wskazaniu przez NISO dostaw gazu i poziomów zbiorników jako głównych ograniczeń, rozwój sytuacji w zakresie dostaw gazu i poziomów wody to czynniki, które warto obserwować, gdy przerwy w dostawach trwają.

Powiązane: Power shortages, broadband costs, funding gaps threaten Nigeria's digital economy, experts say