Jake Tapper z CNN krytykuje senatora Billa Cassidy'ego za usprawiedliwienie głosowania za potwierdzeniem Todda Blanche'a na stanowisku prokuratora generalnego
Najważniejsze informacje
- •Senator Bill Cassidy zagłosował za potwierdzeniem Todda Blanche'a na stanowisku prokuratora generalnego pomimo publicznie wyrażanych obaw, co wywołało krytykę ze strony Jake'a Tappera z CNN za to, co nazwał nieprawdopodobnym uzasadnieniem.
- •Cassidy twierdził, że Blanche przeciwstawiłby się Trumpowi, ale Tapper odpowiedział, że nie ma dowodów na to, by Blanche kiedykolwiek wykazał się niezależnością od prezydenta podczas pełnienia funkcji jego osobistego adwokata.
- •Obserwatorzy prawni i prawodawcy Partii Demokratycznej wyrazili zaniepokojenie niezależnością federalnych organów ścigania po potwierdzeniu byłego osobistego adwokata obronnego prezydenta na stanowisku szefa Departamentu Sprawiedliwości.
- •Cassidy wcześniej oddał decydujący głos za potwierdzeniem Roberta F. Kennedy'ego Jr. na stanowisku sekretarza HHS pomimo znaczących zastrzeżeń i był jednym z siedmiu republikańskich senatorów, którzy zagłosowali za skazaniem Trumpa w procesie impeachmentu w 2021 roku.
- •Cassidy nie miał widocznego motywu politycznego, by poprzeć tę nominację, ponieważ już przegrał prawybory po tym, jak Trump poparł jego przeciwnika.
Jake Tapper z CNN w piątek skrytykował senatora Billa Cassidy'ego (R-LA) za to, co określił jako nieprawdopodobne argumenty usprawiedliwiające jego głos za potwierdzeniem Todda Blanche'a na stanowisku prokuratora generalnego prezydenta Donalda Trumpa, zauważając, że nie był to pierwszy przypadek, gdy senator odłożył na bok publicznie wyrażone wątpliwości, by poprzeć kandydata Trumpa.
Tapper określił decyzję Cassidy'ego o odrzuceniu swoich zastrzeżeń jako „prawdziwą zagadkę”, wskazując na dwa kluczowe powody.
Po pierwsze, Tapper podkreślił długotrwałe obawy Cassidy'ego dotyczące „upolitycznienia Departamentu Sprawiedliwości”. Cassidy poruszył tę kwestię w swoim przemówieniu ogłaszającym głos, ale Tapper nazwał wyjaśnienie senatora bizarre. Cassidy argumentował, że Blanche przedstawił przekonujący dowód, że nie będzie „człowiekiem do wszystkiego” dla Trumpa i że „byłby dokładnie osobą, która przeciwstawi się” prezydentowi.
„Jeśli w to wierzysz, mam most Lake Pontchartrain Causeway do sprzedania, ponieważ dosłownie nie ma dowodów na to, że Blanche, kiedyś osobisty adwokat Trumpa w sprawie Stormy Daniels, kiedykolwiek sprzeciwił się prezydentowi Trumpowi” — powiedział Tapper. „Nie w przypadku ścigania takich osób jak Don Lemon, Lisa Cook, James Comey czy Letitia James”.
Tapper dodał, że Blanche nie wykazał się żadną niezależnością, gdy zwlekał z publikacją akt sprawy Epsteina lub pomagał zatuszować śledztwa karne przeciwko funkcjonariuszom ICE, którzy zabili ludzi w Minneapolis.
Potwierdzenie byłego osobistego adwokata obronnego prezydenta na stanowisku szefa Departamentu Sprawiedliwości stanowi nietypowe zjawisko w historii agencji, które wywołało kontrolę ze strony zarówno obserwatorów prawnych, jak i prawodawców Partii Demokratycznej zaniepokojonych niezależnością federalnych organów ścigania.
Drugim powodem, jak zauważył Tapper, jest to, że politycznie Cassidy nie miał nic do zyskania. „On jest już bez pracy” — stwierdził Tapper, powołując się na to, że Trump opowiedział się przeciwko niemu, a on przegrał prawybory zdecydowanie.
Tapper nawiązał również do wcześniejszego głosu Cassidy'ego: „Jeśli masz déjà vu, Cassidy był również decydującym głosem za potwierdzeniem Roberta F. Kennedy'ego Jr. na stanowisku sekretarza zdrowia i usług społecznych w zeszłym roku, pomimo głównych zastrzeżeń Cassidy'ego. Cassidy jest lekarzem, a RFK Jr. jest czymś odwrotnym do lekarza. To nie skończyło się zbyt dobrze.” Cassidy był jednym z siedmiu republikańskich senatorów, którzy zagłosowali za skazaniem Trumpa w procesie impeachmentu w 2021 roku — głos ten postawił go w sprzeczności z większością swojej partii i spowodował naganę ze strony Partii Republikańskiej stanu Luizjana.
