Zgodnie z raportem, podejrzane zakłady na rynkach predykcyjnych zostały zawarte na krótko przed publicznym opublikowaniem dwóch ostatnich sondaży politycznych New York Times/Siena — cyklicznych badań preferencji wyborczych, tworzonych przez The New York Times we współpracy z Siena College.

Badacze z Uniwersytetu Vanderbilt poinformowali, że użytkownik Polymarket postawił niemal 200 000 dolarów 31 października na to, że senator Nebraski Pete Ricketts wygra reelekcję. Godzinę później opublikowano sondaż Times/Siena, w którym Ricketts prowadził.

Z raportu opublikowanego w piątek przez The New York Times wynika, że choć nie jest jasne, czy użytkownik miał dostęp do informacji wewnętrznych, wygrał on ponad 77 000 dolarów. Użytkownik zawarł również podobnie duże zakłady na innych rynkach predykcyjnych, w tym na Kalshi — regulowanej w USA giełdzie, na której traderzy kupują i sprzedają kontrakty eventowe.

„Mamy tu serię okoliczności, którą trudno uznać za przypadkową” — powiedział Brett Goldstein z Vanderbilt Institute of National Security. To „wymaga dalszych badań”.

Polymarket, krypto-based rynek predykcyjny, na którym użytkownicy handlują na wynikach wydarzeń ze świata rzeczywistego, oświadczył, że wykrył transakcje i prowadzi dochodzenie — postępowanie było wciąż otwarte w momencie publikacji raportu. Kalshi odmówił komentarza. Te wydarzenia uwypuklają nierozwiązaną kwestię dla branży: jak platformy powinny wykrywać i reagować na transakcje, które mogą opierać się na informacjach jeszcze niepublicznych.

W osobnej sprawie Cointelegraph informował w kwietniu, że żołnierz US Army został oskarżony po zarobieniu ponad 400 000 dolarów na zakładach na rynku predykcyjnym, rzekomo przy użyciu niepublicznych informacji związanych z operacją USA dotyczącą ówczesnego prezydenta Wenezueli Nicolása Maduro.

W oświadczeniu Departament Sprawiedliwości zarzucił, że szeregowy sztabowy Gannon Ken Van Dyke był zaangażowany w planowanie i realizację operacji Absolute Resolve, która doprowadziła w styczniu do zatrzymania Maduro w rezydencji w Caracas w Wenezueli. Departament opublikował również powiązane materiały sprawy. Oskarżenia pokazują, że władze USA traktują rzekomy handel na podstawie tajnych informacji na rynkach predykcyjnych jako sprawę karną na poziomie federalnym.

Zgodnie z DOJ, Van Dyke miał użyć tych informacji do zakupu akcji „yes” — kontraktów, które wypłacają, jeśli wskazane wydarzenie nastąpi — w powiązanych kontraktach Polymarket, w tym „Maduro out by January 31” i „Trump invokes War Powers against Venezuela by January 31”.

Magazine: Co oznacza zwycięstwo Demokratów w wyborach śródokresowych w USA dla ustawy CLARITY Act