Sąd Najwyższy zadał w środę prezydentowi Donaldowi Trumpowi zaskakującą porażkę, odrzucając pilny wniosek jego administracji o natychmiastowe wprowadzenie w życie kontrowersyjnej nowej polityki w toku postępowania sądowego. Postanowienie 7-2 blokuje na razie plan odmowy opieki potwierdzającej płeć transgenderowym więźniom w federalnych więzieniach. Nie rozstrzyga ono meritum sprawy, która pozostaje w toku.

Najbardziej konserwatywni sędziowie sądu, Clarence Thomas i Samuel Alito, wnieśli zdania odrębne. Postanowienie zapadło bez uzasadnienia, co — jak zauważył USA Today — jest częste w przypadku decyzji wydawanych na podstawie pilnych wniosków.

Spor wynika z polityki ogłoszonej przez Biuro Więziennictwa w lutym. „Transgenderowi więźniowie osadzeni w federalnych zakładach karnych w New Jersey, na Florydzie i w Minnesocie wnieśli pozew zbiorowy kwestionujący przepisy” — szczegółowo opisał raport. Zgodnie z polityką transgenderowi więźniowie nie mogą już otrzymywać leczenia chirurgicznego ani hormonalnego, a odebrano im również „udogodnienia społeczne”, takie jak makijaż i peruki.

Departament Sprawiedliwości stwierdził, że zmiany „odzwierciedlają najnowsze informacje naukowe” dotyczące leczenia dysforii płciowej i są konieczne, aby „utrzymać bezpieczeństwo instytjonalne”. Do zadeklarowanych obaw rządu należy możliwość stania się więźniów celami ataków, rodzenie się resentymentów wśród innych osadzonych oraz podważanie „rozsądnej praktyki biura odmawiania nagradzania gróźb samookaleczenia”.

NBC News podało, że twierdzenia administracji o zmieniającym się konsensusie naukowym dotyczącym opieki potwierdzającej płeć zostały „zdecydowanie zakwestionowane przez obrońców praw osób transgenderowych”.

W sprawie, oznaczonej jako Trump v. Kingdom, Departament Sprawiedliwości powiedział Sądowi Najwyższemu w swoim pilnym wniosku, że „żądanie dodatkowych dowodów” przez sędziego pozostaje w sprzeczności z „podwójnym poszanowaniem”, jakie przysługuje Biuru Więziennictwa w tym kontekście. Adwokaci transgenderowych więźniów odpowiadli w swoim sprzeciwie wobec wniosku o zawieszenie, że rząd nie wykazał, by poniósł szkodę, gdyby polityka nie mogła zostać wdrożona natychmiast, podczas gdy blisko 1000 dotkniętych więźniów stoi w obliczu „poważnego ryzyka pogłębienia dysforii płciowej oraz innych objawów zaburzeń psychicznych, w tym depresji, lęku, samookaleczeń i skłonności samobójczych”.

Zmiana polityki stanowi część szerszych starań administracji zmierzających do ograniczenia praw osób transgenderowych, które rozpoczęły się pierwszego dnia drugiej kadencji Trumpa, gdy podpisał zarządzenie wykonawcze wymagające od agencji federalnych „uznania dwóch płci, męskiej i żeńskiej”, oraz ogłaszające, że „pleci te nie podlegają zmianie”.

Choć środkowa decyzja stanowi niepowodzenie dla administracji, USA Today zauważyło, że kierowany przez konserwatystów Sąd Najwyższy ma długą historię popierania wysiłków Trumpa wymierzonych w osoby transgenderowe. Wcześniejzekł, że administracja może wykluczyć osoby transgenderowe ze służby wojskowej i wymagać, aby paszporty wskazywały płeć przypisaną przy urodzeniu. Niedawno sąd orzekł również, że stany mogą blokować udział transgenderowych sportowców w sportach kobiecych i zakazywać opieki potwierdzającej płeć nieletnim.

Źródło: Alternet