Filipińska senator Legarda złożyła projekt ustawy przeciwdziałającej „podatkowi różowemu” i cenowym dyskryminacjom ze względu na płeć
Najważniejsze informacje
- •Senator Lorna Regina B. Legarda złożyła projekt ustawy senackiej nr 2483, znany jako Anti-Pink Tax Act, aby zakazać różnicowania cen podobnych towarów i usług konsumenckich wyłącznie na podstawie płci docelowej.
- •Projekt wymagałby od przedsiębiorstw udokumentowania uzasadnionych, neutralnych płciowo powodów wszelkich różnic cen między w istotny sposób podobnymi produktami.
- •Egzekwowaniem przepisów zajmowałby się Departament Handlu i Przemysłu, który mógłby wydawać nakazy zgodności i nakładać kary administracyjne od 50 000 do 1 miliona pesos.
- •Ustawa musi przejść analizę w komisji oraz zatwierdzenie w trzech czytaniach zarówno w Senacie, jak i w Izbie Reprezentantów, zanim zostanie przekazana prezydentowi.
- •Badanie z Nowego Jorku z 2015 roku wykazało, że wersje produktów dla kobiet są średnio o około 7% droższe, a jurysdykcje takie jak Nowy Jork i Kalifornia zakazały od tego czasu różnicowania cen ze względu na płeć.
Projekt ustawy zakazujący dyskryminacji cenowej ze względu na płeć w przypadku towarów i usług konsumenckich — gdy produkty kierowane do kobiet są droższe niż identyczne produkty dla mężczyzn — został złożony w filipińskim Senacie.
W oświadczeniu z środy senator Lorna Regina B. Legarda poinformowała, że oficjalnie złożyła projekt ustawy senackiej (SB) nr 2483, czyli Anti-Pink Tax Act, przełomowy środek ochrony konsumentów przed nieuczciwym różnicowaniem cen ze względu na płeć, mający złagodzić obciążenia finansowe w przeważającej mierze kobiecych nabywców.
Według mszy Legarda „podatek różowy” odnosi się do różnicy cenowej, w ramach której kobiety konsumenci płacą więcej za codzienne potrzeby bez żadnego uzasadnionego powodu.
Projekt SB nr 2483, datowany na 21 września, nakazuje stworzenie kompleksowych ram regulacyjnych do zwalczania tej praktyki. Ustawa uczyni niezgodnym z prawem nakładanie różnych cen na podobne towary lub usługi konsumenckie wyłącznie na podstawie płci docelowej, a przedsiębiorstwa chcące różnicować ceny będą musiały uzasadnić różnice za pomocą neutralnych płciowo czynników. W praktyce przepis ten przeniósłby ciężar na sprzedawców, aby dokumentowali uzasadnione, niezwiązane z płcią powody każdej różnicy cen między w istotny sposób podobnymi produktami.
Uprawnienia egzekucyjne spoczywałyby na Departamencie Handlu i Przemysłu, który — jak powiedziała mszy Legarda — będzie uprawniony do wydawania nakazów zgodności i nakładania grzywien administracyjnych od 50 000 do 1 miliona pesos na przedsiębiorstwa niestosujące się do przepisów.
Zgodnie ze standardową procedurą senacką kolejnym etapem dla projektu będzie skierowanie go do właściwej komisji, gdzie zostanie poddany analizie przed jakąkolwiek debatą na forum izby. Uchwalenie wymagałoby zatwierdzenia w trzech czytaniach zarówno w Senacie, jak i w Izbie Reprezentantów, z uzgodnieniem ewentualnie różniących się wersji, zanim projekt mógłby zostać przekazany prezydentowi do podpisu.
Termin „podatek różowy” przyciąga rosnącą międzynarodową uwagę, ponieważ agencje konsumenckie i badacze dokumentują różnice cenowe między w istotny sposób podobnymi produktami kierowanymi do mężczyzn i kobiet, szczególnie w kategoriach takich jak maszynki do golenia, szampony i odzież. Powszechnie cytowane badanie z 2015 roku przeprowadzone przez Departament Spraw Konsumenckich Miasta Nowy Jork, „From Cradle to Cane”, wykazało, że wersje produktów dla kobiet są średnio o około 7% droższe, a kilka jurysdykcji — w tym Nowy Jork i Kalifornia w Stanach Zjednoczonych — uchwaliło od tego czasu zakazy różnicowania cen ze względu na płeć.
Ta informacja została po raz pierwszy opublikowana przez BusinessWorld Online; oryginalny artykuł napisała Francessca S. Abalos (źródło).
