Gospodarz Fox Business Stuart Varney powiedział w swoim wtorkowym wystąpieniu, że prezydent Donald Trump stworzył „wielki problem”, którego nie potrafi rozwiązać, argumentując, że sprawa nie tylko szkodzi Amerykanom, ale także osłabia szanse Partii Republikańskiej w wyborach do Kongresu.

Varney osadził swoje uwagi w kontekście priorytetów wyborców. „Lider większości w Senacie John Thune mówi, że wyborcy bardziej niż wojnę z Iranem obchodzą przystępność cenowa i ceny” — zauważył, po czym wyemitował wypowiedź republikańskiego senatora. W nagraniu Thune powiedział: „Teraz w tych wyścigach wyborczych najważniejsze są kwestie przystępności cenowej. Chodzi o cenę oleju napędowego w miejscach takich jak Iowa, Kansas, Nebraska, Środkowy Zachód, Minnesota. Myślę, że to jest problem, i to, co się dzieje, to fakt, że Iran przyćmił wszystko inne.

Dla stanów wymienionych przez Thune'a olej napędowy to realny koszt, a nie abstrakcja — napędza traktory, kombajny i ciężarówki przewożące zboże i zwierzęta gospodarskie na rynek, więc ceny paliw trafiają bezpośrednio do budżetów operacyjnych farm.

Najnowsze sondaże potwierdzają ocenę Thune'a, że wyborcy w stanach rolniczych mają dość rosnących cen paliw. Według Newsweeka poparcie dla Trumpa jest niższe niż niepoparcie w dziewięciu na dziesięć kluczowych stanów rolniczych, w tym w Teksasie, gdzie jego niepoparcie zbliża się do 60 procent.

Varney jednak podkreślał samą wojnę jako kluczowe obciążenie. „Wojna przyćmiła wszystko inne” — zaakcentował, dodając: „Wojna faktycznie wydaje się w tej chwili wielkim problemem dla prezydenta Trumpa”. Mając na uwadze wybory do Kongresu — które zdecydują o składzie przyszłego Kongresu — za pięć tygodni, argumentował, „w bardzo krótkim terminie nie można z tym wiele zrobić”.

Obraz pogarsza dodatkowo jego gość — były wiceminister skarbu Michael Faulkender — który wskazał na inne naciski gospodarcze, w tym gwałtownie rosnące rentowności obligacji, napędzane obawami inwestorów o zdolność kraju do obsługi szybko rosnącego długu. Jak CNN wyjaśniło na początku września, sytuacja na rynku obligacji wynika z kilku czynników, których rdzeniem jest wojna z Iranem, „podnosząca wydatki USA na obronność oraz koszty ropy, benzyny, oleju napędowego i paliwa lotniczego. Ten skok cen energii wzmacnia obawy o inflację na rynku obligacji, który już jest zaniepokojony górą długu Ameryki sięgającą 40 bilionów dolarów”.

CNN poinformowało, że rentowność wzorcowych 10-letnich obligacji skarbowych — miary tego, ile rząd USA płaci za pożyczanie kolejnych pieniędzy — wzrosła w środę do najwyższego poziomu od niemal trzech lat. Ten stres na rynku obligacji, jak zauważyła stacja, sprawi, że kredyty hipoteczne dla konsumentów, pożyczki dla firm i spłata zobowiązań Waszyngtonu staną się droższe.

Ministerarbu Scott Bessent próbował ustabilizować rynek za pomocą ogromnego programu skupu obligacji — w ramach którego resort skarbu odkupuje od inwestorów zathalone papiery wartościowe, aby zarządzać podażą długu federalnego na rynku — i uznał przedsięwzięcie za sukces. „Nie obniżyło to stóp” — przyznał Faulkender, zauważając, że „stopy mortgage, na przykład, przekroczyły siedem procent”, po czym próbował argumentować, że skup odniósł sukces w mniej wymierzalny sposób.

„Ale wyborcy nie patrzą na to w ten sposób, prawda?” — odparł wyraźnie wątpiący Varney, twierdząc, że Amerykanie chcą widzieć rzeczywistą poprawę. Faulkender odpowiedział, że taka zmiana nastąpiłaby dopiero wtedy, gdy wojna by się skończyła, a deficyt budżetowy zostałby opanowany. Pięć tygodni przed dniem wyborów ta wymiana zdań w istocie wyznaczyła listę rzeczy do obserwowania: wojnę, deficyt oraz związane z nimi koszty paliw i pożyczek.

Varney pozostał nieprzekonany, śmiejąc się: „Tak, deficyt budżetowy pod kontrolą? Dobra, poczekam na to z cierpliwością”.