PARYŻ — Paryscy prokuratorzy wszczęli śledztwo karne w sprawie podejrzenia molestowania seksualnego z użyciem inteligentnych okularów, a francuski organ ochrony danych otrzymał skargi od firm, podczas gdy rządy na całym świecie zmagają się z wpływem szybko rozpowszechniających się urządzeń na sferę społeczną.

Na rynku dostępnych jest kilka modeli inteligentnych okularów, jednak produkt amerykańskiego giganta technologicznego Meta, opracowany we współpracy z EssilorLuxottica, jest liderem rynku z około 76-procentowym udziałem globalnym.

Okulary z AI firmy Meta, wyposażone w małą wbudowaną kamerę pozwalającą użytkownikowi dyskretnie nagrywać, odniosły globalny sukces, sprzedając w ubiegłym roku 7 milionów egzemplarzy. Najnowsze dane sprzedażowe Essilor wskazują na "wzrost wykładniczy" w 2026 roku. Przejście urządzeń od ciekawostki do produktu masowego sprawiło, że stały się punktem zapalnym dla regulatorów: noszone na ulicach, w miejscach pracy i w przestrzeni publicznych mnożą sytuacje, w których osoby znajdujące się w pobliżu mogą być nagrywane, nie zdając sobie z tego sprawy.

Ten sukces wywołał rosnącą międzynarodową kontrolę ze strony prokuratorów, regulatorów, organizacji praw człowieka i firm, dotyczącą m.in. molestowania seksualnego, nadużyć korporacyjnych i nielegalnej inwigilacji. Niektóre brytyjskie kina zakazały inteligentnych okularów, a niemiecka grupa obrony praw konsumentów złożyła zawiadomienie karne przeciwko Mecie i innym firmom zaangażowanym w sprzedaż tych urządzeń w Niemczech, powołując się na prawo o ochronie prywatności.

Paryska prokuratura poinformowała agencję Reuters, że niedawno wszczęła co najmniej jedno śledztwo karne po skargach na molestowanie seksualne powiązanych z trendem w mediach społecznościowych polegającym na nagrywaniu kobiet na ulicy bez ich zgody za pomocą inteligentnych okularów i publikowaniu nagrań w sieci. Prokuratorzy nie podali marki używanych urządzeń.

Prokuratura odmówiła podania dalszych szczegółów, ale powiedziała, że jej wydział ds. cyberprzestępczości przetestował urządzenia dwa tygodnie temu, aby lepiej zrozumieć potencjalne przestępstwa, do popełnienia których można wykorzystać inteligentne okulary.

Rzecznik firmy Meta oświadczył, że firma "zbudowała prywatność w nasze okulary z AI od podstaw", dodając, że "będziemy nadal wzmacniać nasze zabezpieczenia, gdy nasze okulary staną się jeszcze bardziej zaawansowane". EssilorLuxottica odmówiła komentarza.

Skargi ze miejsca pracy i potencjalny pierwszy zakaz

CNIL, francuski organ ochrony danych, poinformował, że otrzymał mniej niż 10 skarg dotyczących używania inteligentnych okularów w miejscu pracy i nie ujawnił, których marek dotyczyły. Dodał, że coraz częściej kontaktują się z nim firmy pytające, czy mogą zakazać tych urządzeń w pracy.

Australia oświadczyła w czwartek, że rozważa zakaz używania inteligentnych okularów z kamerą w miejscach pracy administracji rządowej z powodu obaw o prywatność i bezpieczeństwo, co, jak stwierdziła, może być pierwszym tego rodzaju zakazem. Obok otwartego paryskiego śledztwa australijskie rozważania są jednym z najbardziej konkretnych krótkoterminowych wskaźników, jak daleko władze są gotowe się posunąć.

Inteligentne okulary stwarzają "realne wyzwania" w informowaniu ludzi, że są nagrywane, i uzyskiwaniu zgody tam, gdzie jest to wymagane, powiedziała Nera Bekhat, szefowa działu spraw gospodarczych CNIL.

Ramy prawne i luki w egzekwowaniu

Urządzenia noszone z funkcjami AI podlegają unijnemu AI Act oraz Ogólnemu rozporządzeniu o ochronie danych (RODO), które określają zasady wykorzystania danych osobowych.

Prawo francuskie zapewnia również ochronę prywatności — w tym kary do roku więzienia lub grzywnę w wysokości 45 000 euro (51 700 dolarów) — za nagrywanie wizerunku osoby w miejscu prywatnym bez jej zgody. Jednak egzekwowanie może być trudne, szczególnie gdy treść szybko rozpowszechniana jest w internecie, powiedziały CNIL i inne źródła prawnicze. Dotychczasowe działania — zakazy kinowe w Wielkiej Brytanii, zawiadomienie karne w Niemczech, prośby o wytyczne kierowane do CNIL i potencjalny australijski zakaz — stanowią na razie rozdrobnioną odpowiedź o zasięgu jurysdykcyjnym.

Mała lampka w oprawkach urządzeń sygnalizuje nagrywanie, jednak organizacje praw człowieka powiedziały, że przenosi to odpowiedzialność za uniknięcie nagrywania na jednostkę.

"Zobaczenie zapalonej lampki nie oznacza, że wyrażasz zgodę na nagrywanie ani na rozpowszechnienie twojego wizerunku później tysiącom ludzi", powiedziała Ines Legendre, ekspertka prawna organizacji zajmującej się bezpieczeństwem w internecie e-Enfance.

Kobiety są głównym celem nadużyć popełnianych za pomocą inteligentnych okularów, mówią organizacje praw człowieka. Ines Girard, kierująca projektami dotyczącymi przemocy ze względu na płeć wspomaganej technologią w feministycznej organizacji Hubertine Auclert, powiedziała, że branża technologiczna powinna robić więcej, aby zapobieć nadużyciom.

"Nie możemy odpowiadać na technologię inwigilacji mówiąc ludziom będącym pod inwigilacją, że powinni być bardziej czujni", powiedziała. "Nakłada to dodatkowe obciążenie na te osoby, w szczególności na kobiety, mniejszości płciowe oraz osoby już narażone na przemoc, nadużywanie w internecie i obserwację w przestrzeni publicznej."

(1 dolar = 0,8704 euro)

— Reuters

Źródło: BusinessWorld