Anthropic rozważa premierę nowego flagowego modelu sztucznej inteligencji w miarę zaostrzania się rywalizacji z OpenAI — deliberacja ta przypada w chwili, gdy firma przygotowuje się do potencjalnego wejścia na giełdę, które mogłoby wycenić ją na blisko 2 biliony dolarów. Twórca AI stoi na rozdrożu: decyduje, czy przyspieszyć premierę zaawansowanego produktu, równocześnie przygotowując grunt pod debiut giełdowy.

Listopadowa IPO pozostaje w grze. W poście na X, powołującym się na doniesienia Wall Street Journal, portal komentujący rynki finansowe The Kobeissi Letter napisał:

„BREAKING: Anthropic is planning to launch its IPO in November despite AI safety concerns, per WSJ. The company is expected to IPO at a $2 trillion valuation and raise up to $100 billion in the offering. Anthropic is expected to reach more than $110 billion in annualized revenue…”

— The Kobeissi Letter (@KobeissiLetter) 18 września 2026 · Zobacz post na X

Według Reutersa Anthropic na nowo ocenia harmonogram premiery nowego modelu w odpowiedzi na debiut GPT-6 Astra od OpenAI 3 września. Dodatkowe doniesienia sugerują, że twórca AI może celować w listopadowy termin wejścia na giełdę. Ta rozważa strategiczna przypada w momencie, gdy firma przygotowuje grunt pod możliwy debiut na rynku publicznym — i pokazuje, jak silnie strategia produktowa i strategia rynków kapitałowych splatają się u czołowych twórców AI.

Rozmowy dotyczące oferty wskazują na potencjalną wycenę spółki zbliżoną do 2 bilionów dolarów, z celami pozyskania kapitału sięgającymi 100 miliardów dolarów — skala, która uczyniłaby tę transakcję jedną z największych ofert publicznych w historii. Liczby te pozostają jednak przedmiotem negocjacji. Klucz szczegóły IPO — w tym wybrana giełda, symbol tickera, główni gwaranci oraz liczba akcji — nie zostały ujawnione w żadnym publicznym zgłoszeniu. Takie parametry zwykle pojawiają się w dokumentach regulacyjnych w okresie poprzedzającym debiut, co czyni je pierwszymi twardymi wskazówkami co do kształtu oferty.

GPT-6 Astra od OpenAI przejmuje udział rynkowy

Od momentu premiery GPT-6 Astra od OpenAI wykazuje silne tempo w sektorze korporacyjnym. Według analityki wydatków korporacyjnych firmy Ramp Astra przechwyciła około 13% monitorowanych wydatków przedsiębiorstw na AI. Dla porównania, Claude Fable od Anthropic kontroluje około 8% tego rynku — dane te pokazują, jak szybko wzorce wydatków przesuwają się w stronę najnowszego systemu OpenAI. Takie trackery wydatków stały się uważnie obserwowanym wskaźnikiem adopcji w przedsiębiorstwach, ponieważ odzwierciedlają to, za co organizacje faktycznie płacą, a nie nagłówkowe benchmarki.

W zeszłym tygodniu nastąpiła znacząca zmiana na platformie deweloperskiej OpenRouter, gdzie OpenAI po raz pierwszy od ponad dwóch i pół roku prześcignęło Anthropic. Platforma agreguje wydatki deweloperów u konkurencyjnych dostawców AI, dzięki czemu jej rankingi są często cytowanym barometrem kierunku, w którym płynie popyt ze strony twórców. Użytkownicy platformy przeznaczyli więcej środków na produkty OpenAI niż na modele Anthropic, co oznacza pierwszą zmianę na czele stawki w tym okresie.

Rywalizacja przyciągnęła publiczne komentarze ze strony przedstawicieli branży. CEO Circle Jeremy Allaire odniósł się na X do debaty o terminowości działań Anthropic:

„Take the Leap, @Anthropic There's been a lot of debate about whether now is the right moment for Anthropic to complete its IPO. Markets are jittery, the calendar is crowded, the valuation conversation is loud. And most importantly, there are valid, serious concerns about the…”

— Jeremy Allaire (@jerallaire) 18 września 2026 · Zobacz post na X

Mimo presji konkurencyjnej Anthropic utrzymuje silniejszą pozycję pod względem reported przychodów. Dane Reutersa pokazują, że zannualizowane przychody firmy przekroczyły 65 miliardów dolarów do końca lipca — wzrost ponad siedmiokrotny w porównaniu z około 9 miliardami dolarów odnotowanymi na koniec 2025 roku. Tymczasem zannualizowane przychody OpenAI przekroczyły 40 miliardów dolarów w lipcu.

Patrząc dalej, Anthropic wewnętrznie prognozuje przychody w przedziale od 190 do 200 miliardów dolarów do 2028 roku. Źródła zaznajomione z oczekiwaniami inwestorów sugerują, że zannualizowane przychody firmy mogłyby przekroczyć 110 miliardów dolarów przed końcem 2026 roku — poziom znacznie wyższy niż tempo odnotowane do lipca.

Przed Anthropic czekają decyzje strategiczne

Firma przeprowadza oceny bezpieczeństwachodzącego modelu, jednocześnie ustalając optymalny termin premiery, informuje Reuters. Deliberacja ta następuje po oświadczeniu z 12 września CEO Dario Amodeiego, wzywającym branżę AI do umiarkowania tempa postępu możliwości — stanowisku, które teraz zderza się z rosnącą presją konkurencyjną na szybkie wdrażanie produktów.

Anthropic mierzy się z dodatkowym wyzwaniem pogodzenia inwestycji w rozwój modeli z celami rentowności, zwłaszcza że koszty mocy obliczeniowej pozostają znaczne — kompromis, który zazwyczaj poddawany jest uważnej analizie w okresie poprzedzającym debiut giełdowy.

Harmonogram IPO mógłby potencjalnie ulec przesunięciu na okres po listopadowych wyborach śródokresowych w USA. Reuters wskazuje jednak, że wynik wyborów raczej nie wpłynie znacząco na samą ofertę.

Oddzielnie, Meta Platforms — jak donoszą media — pracuje nad zmniejszeniem zależności od modeli Anthropic, rozbudowując jednocześnie własną infrastrukturę AI i przenosząc więcej obciążeń AI do wewnętrznych zasobów. Krajobraz konkurencyjny obejmuje także rozwiązania open-source i open-weight, umożliwiające organizacjom wykonywanie zadań AI niezależnie od największych platform komercyjnych.

Na ten moment Anthropic w dalszym ciągu ocenia zarówno strategię premiery modelu, jak i perspektywy listopadowego IPO. Firma nie potwierdziła jeszcze konkretnych dat, ostatecznych wartości wyceny ani parametrów oferty. Najbardziej konkretne sygnały w nadchodzących tygodniach będą miały charakter proceduralny: ewentualne publiczne zgłoszenie ujawniające szczegóły oferty, wynik trwających ocen bezpieczeństwa oraz potwierdzona data premiery kolejnego modelu — z czego każdy element rozstrzygnąłby jedno z pytań wciąż otwartych na równoległych ścieżkach firmy.

Ten artykuł pierwotnie ukazał się w Blockonomi.