Sherrod Brown powraca do Kongresu Stanów Zjednoczonych po otrzymaniu większej liczby głosów niż republikanin Jon Husted w wyścigu o senackie miejsce w Ohio, według wyników wyborczych opublikowanych w późny wtorek. Porażka Hustedea była rzadkim niepowodzeniem dla branży kryptowalut, która poza tym odniosła kilka zwycięstw po przeprowadzeniu dużych wydatków politycznych w cyklu wyborów śródokresowych.

Konkurs w Ohio był priorytetem dla grup wspieranych przez krypto, które przeznaczyły dziesiątki milionów dolarów, aby uniemożliwić Brownowi powrót na Kapitol. Brown od dawna krytykuje branżę i może wkrótce objąć przewodnictwo w komisji mającej jurysdykcję nad aktywami cyfrowymi i rynkami predykcyjnymi.

Grupy wspierane przez krypto wydały co najmniej 52,6 mln dolarów przeciwko Brownowi

Jak donosił Cryptopolitan w październiku, Brown zmierzył się z funduszem kampanijnym wartym 52,6 mln dolarów, zgromadzonym przez komitety wspierane przez krypto. Zgodnie z dokumentem Federal Election Commission, Defend American Jobs, afiliant Fairshake, głównego super PAC branży krypto, odpowiadał za ponad 46 mln dolarów tej kwoty.

Ostateczna łączna kwota wydatków mających utrzymać Browna poza Senatem przekroczyła minimum 30 mln dolarów, które Fairshake zadeklarowało we wrześniu jako gotowość zaangażowania w wyścig w Ohio.

Brown był również głównym celem lobby krypto w 2024 roku, kiedy jego porażka z Berniem Moreno została wspierana około 40 mln dolarów wydatków na rzecz przeciwnika. W okresie pełnienia funkcji przewodniczącego Senackiej Komisji Bankowej Brown przyciągnął krytykę branży po określeniu krypto jako narzędzia do prania pieniędzy i omijania sankcji oraz podejmowaniu działań wymierzonych w te praktyki. W tym roku ten sam scenariusz przyniósł inny rezultat.

Grupy wspierane przez krypto wspierały też zwycięstwa Demokratów

Chociaż Husted przegrał w Ohio, polityczne grupy wspierane przez krypto wspierały zwycięskich kandydatów z obu partii, w tym kilku, którzy pozornie stawiali czoła trudnym wyścigom.

Demokraci Chris Pappas i James Talarico, wspierani przez grupę rzecznikową Stand With Crypto, wygrali odpowiednio w New Hampshire i Teksasie. Talarico, zwolennik strategicznych rezerw Bitcoina stanu, pokonał prokuratora generalnego Kena Paxtona, który startował jako republikanin.

Dwóch innych demokratycznych senatorów zaangażowanych w rozmowy o ustawodawstwie krypto, Cory Booker i Mark Warner, również wygrało swoje wyścigi. Ich dalsza obecność zachowuje doświadczone głosy przy stole, gdy ustawodawstwo dotyczące aktywów cyfrowych trafia do Senatu pod kontrolą Demokratów.

Spór o centra danych zaszkodził Hustedowi

Przystępność cenowa była głównym zmartwieniem wyborców w tym cyklu, a kampania Browna skupiała się mocno na wpływie centrów danych na koszty energii. Jego kampania emitowała reklamy przedstawiające Hustedea jako odpowiedzialnego za rosnące rachunki za prąd związane z centrami danych, które pomógł sprowadzić do Ohio, jak wcześniej donosił Cryptopolitan. Stany przez lata zabiegały o projekty centrów danych ze względu na przynoszone inwestycje i miejsca pracy, a debata coraz częściej koncentruje się na tym, kto płaci za zużywaną przez nie energię.

Strategia wydawała się trafiać do wyborców w wynikach z wtorku. Sondaże na wyjściu CBS News wykazały, że Brown uzyskał silne poparcie młodszych wyborców, niezależnych, mieszkańców Ohio zaniepokojonych gospodarką oraz wyborców sprzeciwiających się budowie kolejnych centrów danych w swoich społecznościach. Raport sondaży na wyjściu CBS News udokumentował te ustalenia.

CNN poinformowało, powołując się na sierpniowe memorandum krążące wśród struktur kampanijnych republikanów, że stratedzy partii uznali centra danych za „kotwicę wiszącą na szyi Hustedea”. Demokraci w Senacie sprzeciwili się także ustawie Ratepayer Protection Act Hustedea we wrześniu. Ustawodawstwo miało zapobiegać przenoszeniu kosztów energii centrów danych na zwykłych Amerykanów. Raport CNN opisał rolę tej kwestii w wyścigu.

Brown mógłby nadzorować aktywa cyfrowe i rynki predykcyjne

Powrót Browna ma znaczenie wykraczające poza liczbę miejsc w Senacie. Demokraci przejęli kontrolę nad izbą po przejęciu wyścigów w Teksasie, Ohio, Karolinie Północnej, Karolinie Południowej, Kansas i Iowa, sięgając 51 miejsc. Większość daje Demokratom kontrolę nad komisjami nadzorującymi branżę krypto, a także władzę ustalania harmonogramów przesłuchań i decydowania, które projekty ustaw trafiają pod obrady.

Brown mógłby przewodniczyć Senackiej Komisji Rolnictwa, która ma jurysdykcję nad aktywami cyfrowymi i rynkami predykcyjnymi poprzez nadzór nad Commodity Futures Trading Commission, federalnym regulatorem rynków terminowych i instrumentów pochodnych. W tej roli byłby mało skłonny do posuwania naprzód projektu ustawy o krypto, podczas gdy demokratyczni członkowie Senackiej Komisji Bankowej spędzili jesień, dążąc do publicznej kontroli szybko rozwijających się platform rynków predykcyjnych, takich jak Kalshi, gdzie użytkownicy handlują kontraktami powiązanymi z wynikami rzeczywistych wydarzeń. Cryptopolitan donosił o tych senackich dyskusjach.

Wynik wyborów budzi również niepewność wokół ustawy CLARITY Act, wspieranego przez branżę wysiłku ustanowienia zasad dla aktywów cyfrowych, który przeszedł przez Izbę Reprezentantów w lipcu 2025 roku, by następnie utknąć w Senacie. Projekt ustawy nie przeszedł procedury głosowania w Senacie stosunkiem 49 do 50 we wrześniu. Jeśli nie zostanie przyjęty do stycznia, kolejny Kongres będzie musiał rozpocząć proces legislacyjny od nowa.

Formalne przypisania Browna do komisji zostaną ustalone, gdy Demokraci zorganizują swoją nową większość w styczniu. Do tego czasu perspektywy dla ustawodawstwa o strukturze rynku i nadzoru nad rynkami predykcyjnymi spoczywają na izbie, którą grupy wspierane przez krypto próbowały ukształtować za dziesiątki milionów dolarów.