Czy zdarzyło Ci się kiedyś obudzić rano z uczuciem niewyraźonego lęku? Jest on nieokreślony — nie wiesz, czego dotyczy — a jednak wyczuwalny. Zdajesz sobie sprawę, że to tylko uczucie, nie fakt, ale ciężar dociska. Przeszukujesz nocne wspomnienia w poszukiwaniu koszmaru: nikt w mundurowych butach nie gonił Cię przez pole, złe dziewczyny nie zabrały Ci płaszcza.

Gdy sny niczego nie przynoszą, rozglądasz się wokół. Czy twoja psychika zdołała zakopać coś okropnego, by dać Ci łaskę snu? Czy wczoraj przyniósł terminalną diagnozę? Kontrolę IRS? Nie. A jednak ta złowroga, nieokreślona obawa nie ustępuje.

Dni pisarskie nie zawsze idą zgodnie z planem

Właśnie tak obudziłem się któregoś dnia w zeszłym tygodniu, marynując w niepokoju godnym kaftana bezpieczeństwa. To był zaplanowany dzień pisania — mój ulubiony — i miałem wszystko rozplanowane: kawa, potem pickleball, potem sofa na dachu i pisanie pod poszarpaną pergolą. Poranne demony to zniweczyły.

Szukając źródła tego, co obudziło mnie przerażonego o świat, sobie przypomniałem. Oczywiście. To było coś, co głupio przeczytałem przed snem wieczorem: głęboka analiza całkowitego demontażu przez Trumpa amerykańskiego kontrwywiadu i kontrterrorystyki.

Trump systematycznie usunął amerykańskie zasoby antyterrorystyczne i kontrwywiadowcze — profesjonalistów śledzących komunikacje i operacje wrogich rządów oraz komórek terrorystycznych planujących zamachy bombowe, manipulujących amerykańską polityką i siejącychcych niebezpieczny podział — i przekierował ich zamiast tego do monitorowania krajowych przeciwników politycznych Trumpa. Raport Komisji Bezpieczeństwa Wewnętrznego Senatu (PDF) — wydany przez sztab demokratów komisji pod przewodniczącym Garym Petersem — stwierdził, że administracja zlikwidowała kluczową infrastrukturę antyterrorystyczną i uzbroiła to, co zostało, przeciwko przeciwnikom politycznym, czyniąc Amerykanów bardziej podatnymi na zagrożenia terrorystyczne.

Trump wyciął funkcje monitorowania zagrożeń zagranicznych w DOJ, FBI i DHS — wysiłek FBI na rzecz zwalczania obcego wpływu na amerykańską politykę został zakończony, co oznacza likwidację biura Foreign Influence Task Force, jednostki powołanej po rosyjskiej ingerencji w wybory 2016 roku w celu koordynacji wykrywania zagranicznych operacji wymierzonych w wybory USA — jednocześnie świadomie podnosząc ryzyka terrorystyczne, do których śledzenia te departamenty powstały. Środowisko zagrożeń ze strony Rosji, Chin, Iranu, Wenezueli, Meksyku i Kuby jest obecnie na rekordowo wysokim poziomie, a my praktycznie nie mamy żadnego systemu wykrywania. Warto pamiętać, po co te systemy powstały: nowoczesna amerykańska architektura antyterrorystyczna została w dużej mierze zbudowana po atakach z 11 września, gdy śledztwa wykazały, że agencje wywiadowcze nie połączyły kropek co do znanego zagrożenia. Jej demontaż usuwa funkcję wczesnego ostrzegania, powołaną właśnie dlatego, że kraj nauczył się, za katastrofalną cenę, co się dzieje bez niej.

Biorąc pod uwagę wyniszczenie amerykańskich agencji kontrwywiadowczych i antyterrorystycznych, trudno uniknąć wniosku, że Trump chce wywołać kolejny 9/11. Dla administracji świadomie przyspieszającej zmiany klimatyczne w środku pożarów i burz, świadomie ograniczającej dostęp do ratujących życie terapii przy jednoczesnym rozprzestrzenianiu chorób zakaźnych oraz świadomośnie niszczącej sojusze pokojowe przy jednoczesnym rozpoczynaniu wojen, logiczne wydaje się, że Trump mógłby celowo podsycić atak terrorystyczny. Groził ogłoszeniem stanu narodowego nadzwyczajnego, anulowaniem wyborów oraz inwazją na stany rządzone przez demokratów; masowy atak terrorystyczny na terytorium USA dałby idealne przykrycie dla wszystkich trzech.

Zniechęcająca droga przed nami

Zrozumienie, jak do tego doszliśmy — przewrotu oligarchów pod inną nazwą — nie jest trudne. To dość liniowa trajektoria: zaczynając od reaganowskiego oszustwa trickle-down, które pomogło tylko bogatym, przez usunięcie przez republikanów wymogów rzetelności w mediach, aż po sprawę Citizens United w 2010 roku. W porównaniu z tą jasnością mapa drogi powrotu jest bizantyjska.

Obawiam się, że zbyt wielu Amerykanów przestaje słuchać, że strategia Steve'a Bannona — rzucania g--- na ścianę — działa. Zbyt wielu wciąż nie zdaje sobie sprawy, że nasz podział nie przebiega między prawicą a lewicą, lecz między 1% najbogatszych a resztą. Oligarchowie Trumpa, kontrolujący obecnie media, utrzymują kraj w zorganizowanych wojnach kulturowych, by móc eliminować regulacje i zobowiązania podatkowe, budując w ten sposób bezprecedensowe bogactwo dla siebie.

Boli przyznanie, że przeżywam kryzys wiary — wiary w to, że 91 milionów wyborców, którzy w 2024 roku zostało w domach, nawet po zobaczeniu J6, tym razem zagłosuje. Jeśli atak Trumpa na Kapitol Stanów Zjednoczonych, wraz z pętlą na Wiceprezydenta, nie zmobilizował ludzi do głosowania, co w ogóle ma?

Eckhart Tolle mówi o „ciele bólu", negatywnej emocji, która rozprzestrzenia się na innych nosicieli jak zaraza. Nie chcę ułatwiać transferu negatywności, pisząc o tym. Ale mimo najlepszych starań ogromny smutek nie ustępuje. To przypomina żałobę — nie tylko po moim kraju, nie tylko po ludziach cierpiących obecnie brak żywności i opieki zdrowotnej pod tym idiotą, nie tylko po nędznych ludziach na całym świecie, dla których Ameryka była latarnią nadziei, teraz zgaszoną. To także utrata mojego własnego fundamentalnego założenia: całe życie zakładałem, że wystarczająco wielu Amerykanów dostrzega rzadkość tego, co mieliśmy — podstawy tego, dlaczego nasza konstytucja mówi to, co mówi — byśmy nigdy nie pozwolili nikomu poważnie zagrozić naszemu ustrojowi.

Ale teraz, patrząc, jak spółka oligarchów — skorumpowany idiota rządzący nagłówkami Fox News — odnosi sukces w niszczeniu demokratycznej rządów prawa, nie jestem już tego taki pewien.

Tydzień później

Poza pracą prawniczą nie napisałem nic od tego pełnego lęku poranka. Najwyraźniej czas było na tydzień lub dwa odwrócić wzrok. Dotknąć trawy, czytać lekkie rzeczy, więcej pickleballa. Życie może zmienić się w jednej chwili, a jeśli Trump ogłosi stan nadzwyczajny pozwalający przejąć wybory midtermowe, przy wsparciu Sądu Najwyższego wyraźnie zamieszanego w przewrót, rzeczy mogą potoczyć się bardzo szybko. Ze mną czy beze mnie, te mundurowe buty już gonią. Tym, co obserwować dalej, jest to, czy Kongres wykorzysta swoje uprawnienia kontrolne i budżetowe wobec wypróżnianych agencji oraz czy sądy lub nadchodzące wybory midtermowe staną się jakimkolwiek hamulcem, zanim kolejny kryzys wystawi na próbę luki udokumentowane w raporcie senackim.

Większość Amerykanów wie, co się dzieje, ale kohorta Sinclair/Fox News — około 35% — nie tylko nie dostrzega przestępczości i niekompetencji Trumpa; prawdopodobnie tak pozostanie. Prawicowe media zatroszczą się o to, by ci ludzie głosowali przeciwko własnym interesom, dopóki nic nie zostanie — łącznie z wolnościami obywatelskimi.

To, co trzeba zrobić, by uratować demokrację, jest jasne; jak to zrobić — już niekoniecznie. Usunięcie pieniędzy z polityki, przywrócenie rzetelności mediom i zrównoważenie skorumpowanego Sądu Najwyższego napotykają tak wysoki mur oporu, że nie jestem pewien, czy zdołamy go przeskalować. Korporacyjni przestępcy i supermegabogaci czerpią tak ogromne zyski z tych wad strukturalnych — dlatego je zbudowali — że nie jestem pewien, czy coś innego niż wojna domowa zdoła oderwać ich od nich palce.

I tak, zamiast złośliwości, spostrzeżeń czy analizy prawnej, wszystko, co mogę dziś zaoferować czytelnikom, to naga szczerość: boję się o mój kraj. W dobry dzień widzę ryzyka jako pokonalne. Dziś nie jest dobry dzień.

Sabrina Haake jest politologiem i prawniczką procesową federalną z ponad 25-letnim doświadczeniem, specjalizującą się w obroniePierwszej i Czternastej Poprawki. Prowadzi darmowy Substack, The Haake Take.

Źródło: Alternet