Opóźnienie ustawy CLARITY Act wywołuje ostrą krytykę ze strony obserwatorów branży krypto po tym, jak Senat USA odmówił głosowania nad projektem ustawy o strukturze rynku aktywów cyfrowych przed zakończeniem letniej sesji, przesuwając decyzję na termin wrześniowy.

Natychmiastowy sprzeciw wobec odroczenia

Senat nie zajmie się ustawą krypto CLARITY Act przed wyjazdem na letnią przerwę, zgodnie z doniesieniami CoinDesk. To odroczenie jest głównym wydarzeniem stojącym za obecnym sprzeciwem.

Zamiast głosowania na forum w tym lecie, przewodniczący Komisji Bankowej Senatu Tim Scott wskazał wrześniowy termin na kontynuowanie prac nad legislacją dotyczącą struktury rynku aktywów cyfrowych, zgodnie z oświadczeniem komisji.

Harmonogram ma znaczenie, ponieważ zawęża okno dla projektu ustawy, który branża traktuje jako swój najważniejszy priorytet legislacyjny. Ustawa CLARITY Act ma na celu ustanowienie wyraźnego podziału uprawnień regulacyjnych między SEC a CFTC w zakresie aktywów cyfrowych, określając, które tokeny są papierami wartościowymi, a które Towarami — rozróżnienia, którego sektor poszukiwał od lat poprzez kolejne kongresowe inicjatywy. Krytycy argumentują, że każda zmiana harmonogramu zwiększa niepewność w sektorze, który wciąż czeka na federalne ramy — obawa ta znalazła odzwierciedlenie we wcześniejszych ostrzeżeniach, że opóźnienie CLARITY Act niesie koszty dla Wall Street i rynków stablecoin.

Co przeciwnicy mówią o znaczeniu odroczenia dla polityki krypto

Dla firm krypto opóźnienie wydłuża niejednoznaczność regulacyjną, którą ustawa CLARITY Act miała rozwiązać — mianowicie jak klasyfikowane są aktywa cyfrowe i która agencja nadzoruje je nadzoruje. Bez tej ustawowej jasności firmy nadal muszą radzić sobie z nakładającymi się roszczeniami egzekucyjnymi z obu agencji — dynamiką, która już ukształtowała głośne procesy sądowe i decyzje o ugodach w całej branży. Oczekiwanie utrzymuje tę fundamentalną kwestię otwartą.

Odroczenie zbiega się również z napiętym kalendarzem legislacyjnym. Kongres mierzy się z kurczącym się czasem przed wyborami midterm, próbując przekonać banki, a obserwatorzy wskazali, że prawodawcy mają tylko kilka tygodni na przeprowadzenie projektu ustawy, zanim to okno się zamknie. Tradycyjne instytucje finansowe lobbowały na rzecz zabezpieczeń wokół depozytów, rozliczeń i tokenizowanych aktywów, a ich zaangażowanie odzwierciedla to, jak szeroko wynik wykracza poza firmy wywodzące się z branży krypto.

Nie cały sprzeciw wobec projektu ustawy wynika z samego opóźnienia. Senator Elizabeth Warren popiera federalną regulację kryptowalut, ale sprzeciwia się ustawie CLARITY Act w kwestiach merytorycznych, co podkreśla, że legislacja napotyka obiekcje wykraczające poza kwestie harmonogramu.

Kluczowe punkty obserwacji przed wrześniowym głosowaniem

Wrześniowy termin jest teraz kluczowym punktem kontrolnym. Harmonogram przewodniczącego Scotta oraz poparcie, które komisja wokół niego zgromadziła, determinują, czy projekt ustawy posunie się naprzód, czy znów ulegnie opóźnieniu — co jest śledzone poprzez komunikaty Komisji Bankowej Senatu.

Do tego czasu obserwatorzy będą zwracać uwagę na zmiany w poparciu, zrewidowane komunikaty lub poprawki mające na celu poszerzenie koalicji. Analitycy zauważyli, że zablokowany projekt ustawy mógłby przenieść inicjatywę na regulatorów, przy czym jeden z poglądów głosi, że niepowodzenie ustawy CLARITY Act może przyspieszyć stanowienie reguł przez SEC i CFTC — scenariusz, w którym agencje definiowałyby strukturę rynku poprzez administracyjne stanowienie reguł, a nie przez ustawę, co potencjalnie mogłoby prowadzić do przepisów bardziej podatnych na zaskarżenie i odwrócenie polityczne.

Dla sektora krypto praktyczny wniosek jest wąski: federalne ramy pozostają nierozstrzygnięte, a wrześniowe okno to następny moment, który może to zmienić.