AktualnościMakroSenacki sąd impeachmentu kontroluje tempo procesu Sary Duterte, twierdzą prokuratorzy Izby Reprezentantów

Senacki sąd impeachmentu kontroluje tempo procesu Sary Duterte, twierdzą prokuratorzy Izby Reprezentantów

Autor: Bworldonline·

Najważniejsze informacje

  • •Prokuratorzy Izby Reprezentantów utrzymują, że to senacki sąd impeachmentu, a nie zespół oskarżenia, sprawuje władzę nad terminem i tempem procesu.
  • •Senator Imee Marcos zastanawiała się, czy postępowanie zostało przyspieszone, aby zbiegło się z planowaną wizytą prezydenta USA Donalda Trumpa i zakończeniem wydarzeń ASEAN.
  • •Członek zespołu oskarżenia Joel R. Chua, powołując się na zasadę sub judice, zakwestionował stosowno publicznego komentowania sprawy przez senatora-sędziego.
  • •Zespół Izby wycofał trzy z czterech artykułów impeachmentu, aby skoncentrować się na pozostałym zarzucie dotyczącym rzekomego niewyjaśnionego majątku.
  • •Obrona ma wznowić prezentację swojego stanowiska 9 listopada, a skazanie wymagałoby większości dwóch trzecich głosów Senatu.
Senacki sąd impeachmentu kontroluje tempo procesu Sary Duterte, twierdzą prokuratorzy Izby Reprezentantów

To senacki sąd impeachmentu, a nie zespół oskarżenia z Izby Reprezentantów, kontroluje tempo procesu impeachmentu wiceprezydent Sary Duterte-Carpio — oświadczyli we wtorek prokuratorzy Izby, odrzucając zarzut senator, że postępowanie jest przyspieszane.

„Po pierwsze, nie jesteśmy w pozycji, by cokolwiek przyspieszać. Dlatego uważam, że ta wypowiedź nie ma znaczenia” — powiedziała w języku filipińskim podczas briefingu prasowego posłanka z Batangas Gerville R. Luistro, główna prokuratorka Izby Reprezentantów.

„To sąd impeachmentu ma uprawnienia lub znajduje się w pozycji, by kontrolować postępowanie — to nie leży w rękach oskarżenia” — dodała.

Jej wypowiedź nawiązywała do uwag senator Maria Imeldy „Imee” R. Marcos, która wcześniej we wtorek zastanawiała się, czy proces nie został przyspieszony, aby zbiegł się z planowaną wizytą prezydenta USA Donalda J. Trumpa oraz zakończeniem wydarzeń Stowarzyszenia Narodów Azji Południowo-Wschodniej (ASEAN).

„Naprawdę czujemy, że idzie się na skróty; moje jedyne pytanie brzmi: po co ten pośpiech?” — powiedziała pani Marcos dziennikarzom w języku filipińskim. „Czy naprawdę mamy się popisywać tylko dlatego, że przyjeżdża prezydent Trump i kończy się szczyt ASEAN, nagle skracając kolejność wydarzeń?”

Poseł z Manili Joel R. Chua, również członek zespołu oskarżenia, zakwestionował, czy uwagi pani Marcos były stosowne w świetle jej roli senatora-sędziego w postępowaniu impeachmentowym.

„Czy nie wydaje się niowne, aby senator-sędzia formułował tego rodzaju komentarze?” — zapytał pan Chua w języku filipińskim, podnosząc kwestię, czy zasada sub judice powinna obejmować także senatorów-sędziów.

Ta wymiana zdań podkreśla podwójną rolę Senatu w procesie: senatorowie obradują jako sąd impeachmentu prowadzący proces, a skazanie wymaga większości dwóch trzecich głosów izby. Zasada sub judice zazwyczaj nakazuje powściągliwość w publicznych wypowiedziach na tematy spraw oczekujących przed sądem.

Pani Luistro dodała również, że zespół oskarżenia brał pod uwagę interes społeczny oraz interes sądu impeachmentu, decydując się wycofać trzy z czterech artykułów impeachmentu i skoncentrować się na pozostałym zarzucie dotyczącym rzekomego niewyjaśnionego majątku.

„Będziemy płynąć i płynąć; będziemy się wznosić i wznosić; będziemy żyć i żyć w artykule drugim” — powiedziała.

Obrona jest zaplanowana do wznowienia prezentacji swojego stanowiska 9 listopada. — Pexcel John Bacon