Senat Stanów Zjednoczonych zablokował ustawę, która miała ustanowić federalne ramy regulacyjne dla aktywów cyfrowych, po tym jak demokraci i trzech republikanów zagłosowało przeciwko dalszemu procedowaniu projektu w związku ze sporem o zasady etyki oraz kryptowalutowe interesy prezydenta Donalda Trumpa.

Senat oddał 49 głosów za i 50 przeciw wnioskowi proceduralnemu o wyprowadzenie ustawy CLARITY pod obrady, co okazało się niewystarczające wobec wymaganych 60 głosów potrzebnych do zakończenia debaty i skierowania projektu do pełnego rozpatrzenia. Wynik głosowania oznaczał również, że projekt nie uzyskał prostej większości, a zatem na razie nie trafi pod pełne rozpatrzenie w Senacie. Republikanie Josh Hawley, Susan Collins i Jerry Moran przyłączyli się do demokratów w sprzeciwie wobec ustawy. Według doniesień BitcoinKE, jeden z amerykańskich senatorów zasugerował, że kolejne realistyczne okno dla tej legislacji może się otworzyć dopiero w 2030 roku.

Projekt, popierany przez republikańską senator Cynthia Lummis, urosnął do 635 stron po ponad roku negocjacji. Miał on określić odpowiednie role Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) oraz Komisji Handlu Kontraktami Terminowymi (CFTC), ustanowić zasady dla rynków aktywów cyfrowych oraz ochronę konsumentów.

Lummis argumentowała, że republikanie uwzględnili szerokie żąd demokratów, w tym nowe ograniczenia dotyczące kryptowalutowych inwestycji polityków.

"Demokraci nadal chcieli więcej. Chcieli niezależnego egzekwowania przepisów z zewnątrz, więc prezydent Trump wrócił do negocjacji i ustąpił jeszcze bardziej", powiedziała Lummis, opisując ustępstwa, na które zgodził się Trump.

"Siadałem do stołu z demokratami z Senatu, pracując w dobrej wierze, aby to dopiąć, podczas gdy oni grali w gry. Każdy dzień minionego roku walczyłam, aby ustawa CLARITY była gotowa do zasadniczej gry", powiedziała Lummis w Senacie.

W wystąpieniu na posiedzeniu izby poszła jeszcze dalej: "Kiedyś dumna Partia Demokratyczna jest antykonsumencka i sprzyja finansowaniu nielegalnych działalności, jest antyetyczna, przeciwna wolnej przedsiębiorczości, przeciwna pracownikom, przeciwna pracy z godziwą płacą i prosocjalistyczna", powiedziała Lummis. "Demokraci są teraz antyamerykańscy. Smutne!"

Demokraci z kolei stwierdzili, że znowelizowane przepisy dotyczące etyki nie poszły wystarczająco daleko, szczególnie w kwestii finansowych interesów Trumpa w branży kryptowalut. Senator Elizabeth Warren argumentowała, że legislacja nie zapobiegnie w należyty sposób konfliktom interesów i politycznemu wykorzystywaniu wpływów.

"Przychodzę dziś na mównicę Senatu, aby sprzeciwić się próbom moich kolegów z Partii Republikańskiej przeforsowania ustawy CLARITY", powiedziała. "Potrzebujemy legislacji dotyczącej kryptowalut, która powstrzyma polityczne wykorzystywanie wpływów. [Ten projekt] dodatkowo napędziłby bezprecedensową korupcję."

Warren powiedziała, że Trump i jego rodzina wygenerowali 1,4 miliarda dolarów z przedsięwzięć kryptowalutowych w 2025 roku i argumentowała, że proponowany w ustawie mechanizm egzekwowania przepisów pozostawia znaczne luki.

"Pieniądze po prostu płynęły strumieniem", powiedziała Warren. "Trump i jego rodzina zgarnęli 1,4 miliarda dolarów ze swoich przedsięwzięć kryptowalutowych."

Republikanie z kolei podtrzymywali, że najnowsza wersja projektu zawierała istotne nowe ograniczenia etyczne i przyznala prokuratom generalnym stanów szersze uprawnienia egzekucyjne.

Głosowanie stanowi poważne niepowodzenie dla wysiłków branży kryptowalut na rzecz kompleksowej legislacji dotyczącej struktury rynku w USA. Projekt zdobył wsparcie największych firm finansowych, w tym BlackRock, Fidelity, Franklin Templeton, Goldman Sachs, Charles Schwab i SoFi, według biura senator Lummis — lista zwolenników pochodzących z tradycyjnego zarządzania aktywami, bankowości, brokerażu i finansów konsumenckich.

Niepowzenie pozostawia regulację aktywów cyfrowych w USA w dużej mierze w oparciu o istniejące uprawnienia SEC i CFTC, podczas gdy Kongres pozostaje podzielony co do tego, jak daleko ustawodawcy powinni iść w regulacji branży oraz finansowych interesów urzędników publicznych — pozostawiając bez odpowiedzi kwestię, która agencja nadzoruje które segmenty rynku aktywów cyfrowych, na którą 635-stronicowy projekt miał odpowiedzieć.

Źródło: BitcoinKE