Seattle Times i Newsday złożyły pozew przeciwko OpenAI i Microsoft, zarzucając naruszenie praw autorskich w związku z wykorzystywaniem ich artykułów informacyjnych. Zgodnie z doniesieniem The Verge, pozew twierdzi, że obie firmy technologiczne skopiowały treści gazet bez zgody w celu trenowania swoich modeli AI.

Nowa sprawa sądowa dołącza do toczącego się postępowania prowadzonego przez New York Times Co., które w grudniu 2023 roku pozwało OpenAI i Microsoft w związku z podobnymi zarzutami. Inni wydawcy, w tym gazety należące do Alden Global Capital, takie jak Chicago Tribune i Denver Post, a także The Intercept oraz Center for Investigative Reporting, również wniosły pozwu przeciwko OpenAI dotyczące praktyk trenowania AI. Seattle Times i Newsday są częścią szerszego ruchu wydawców kwestionujących wykorzystywanie ich treści w technologiach generatywnej AI, takich jak ChatGPT i funkcje AI Microsoftu. Wynik tych spraw może pomóc określić, czy trenowanie modeli AI na chronionych prawem autorskim treściach informacyjnych stanowi dozwolony użytek — kwestię kluczową dla szerszego krajobrazu prawnego wokół generatywnej AI.

Postępowanie sądowe stoi w kontraście do drogi licencyjnej, którą obrała część wydawców. OpenAI zawarło płatne umowy dotyczące treści z organizacjami takimi jak Associated Press, Axel Springer, Financial Times i News Corp, które pozwalają firmie korzystać z ich treści w zamian za wynagrodzenie. Pozwy takie jak ten stawiają przeciwną tezę: że wykorzystywanie bez zgody lub wypłaty narusza prawa autorskie.

Skutki pozwu zaczynają być widoczne na rynkach predykcyjnych, szczególnie tych dotyczących perspektyw wyceny OpenAI. Bitwa prawna wprowadza podwyższoną niepewność, która wydaje się kształtować oczekiwania rynkowe dotyczące perspektyw finansowych OpenAI. W miarę rozwoju sprawy może ona dalej wpływać na to, jak uczestnicy rynku oceniają prawdopodobieństwo osiągnięcia przez OpenAI celów wyceny do końca roku.

Pozew wskazuje na narastające wyzwania prawne dla OpenAI i Microsoft w związku z ich praktykami trenowania AI. Wyceny rynkowe odzwierciedlają potencjalny negatywny wpływ na perspektywy wyceny OpenAI wynikający z niepewności wprowadzonej przez postępowanie sądowe. Skarga wpisuje się również w szerszy wzorzec firm medialnych podejmujących działania prawne przeciwko firmom AI w sprawie nieautoryzowanego wykorzystywania treści informacyjnych — trend, który dotknął lokalnych i regionalnych wydawców już zmagających się z długoterminowym spadkiem przychodów z reklamy drukowanej i sprzedaży nakładu.

Obserwatorzy będą śledzić przebieg procesu, ponieważ każdy rozwój wydarzeń może istotnie wpłynąć na rynki wyceny OpenAI. Kluczowe czynniki obejmują to, czy do pozwu dołączą kolejni wydawcy oraz czy wstępne orzeczenia zasygnalizują kierunek sprawy. Reakcje OpenAI i Microsoft — takie jak potencjalne ugody czy zmiany w metodykach trenowania AI — mogą również wpłynąć na nastroje rynkowe i oczekiwania dotyczące wyceny.