Wyszukiwarki wciąż generują dominującą część globalnego ruchu internetowego — mimo powszechnego przekonania w środowiskach technologicznych, że chatboty AI już zastąpiły tradycyjne wyszukiwanie — według badania ruchu z czerwca 2026 r., przeprowadzonego przez firmę analityczną OneLittleWeb.

Zapytaj dziesięć osób, jak dziś piszą e-maile, debugują kod lub podsumowują długi plik PDF, a co najmniej osiem wspomni ChatGPT, Groka, Claude lub Gemini. Jeśli spędza się wystarczająco dużo czasu wśród założycieli firm technologicznych i entuzjastów, łatwo uwierzyć, że tradycyjne wyszukiwarki już umarły. Szerzej zakrojone dane mówią co innego: w przeglądarkach internetowych chatboty AI wciąż znacząco ustępują tradycyjnemu wyszukiwaniu.

Skala różnicy

Wyniki pochodzą z analizy „Most Visited Websites in the World” firmy OneLittleWeb, która śledziła miesięczne wizyty w internecie na 10 171 globalnych stronach, korzystając z szacunków Semrush i Ahrefs. Celem było zmierzenie rzeczywistej różnicy w ruchu między tradycyjnymi wyszukiwarkami a rosnącą falą chatbotów AI.

Różnica między tymi dwiema kategoriami pozostaje ogromna. W czerwcu 2026 r. monitorowane strony odnotowały łącznie 283,65 miliarda wizyt w przeglądarce. Wyszukiwarki odpowiadały za 162,19 miliarda z tych wizyt, co stanowi 57,2% całego zmierzonego ruchu. Cała kategoria chatbotów AI — ponad 231 odrębnych platform w zestawie danych — przyciągnęła 8,26 miliarda wizyt, czyli około 2,9% całkowitego ruchu. Mówiąc prościej, w czerwcu wyszukiwarki otrzymały 19,6 razy więcej wizyt w przeglądarce niż chatboty AI, co pozostawia różnicę 153,93 miliarda wizyt w ciągu jednego miesiąca.

Bezpośrednie porównanie liderów rynku jest równie jednostronne. Sama Google wygenerowała w czerwcu 98,19 miliarda wizyt — prawie 11,9 razy więcej niż wszystkie chatboty AI (ponad 231) razem wzięte. ChatGPT od OpenAI przewodził stawce chatbotów z wynikiem 5,32 miliarda wizyt, co oznacza, że Google przyciągnęło około 18,5 razy więcej wizyt w przeglądarce niż jego największy wyzwanie rzucający rywal AI.

Wśród chatbotów ChatGPT pozostaje oczywistym domyślnym wyborem dla większości użytkowników, obejmując 64,4% całego ruchu przeglądarkowego chatbotów. Gemini od Google zajęło odległe drugie miejsce z 1,14 miliarda wizyt, tuż za nim znalazł się Claude od Anthropic z 967,91 miliona.

Czego nie uwzględnia metodologia

Choć liczby OneLittleWeb stanowią czysty punkt odniesienia, każdy, kto używa tego raportu do decyzji produktowych, SEO czy wydawniczych, musi uważnie przyjrzeć się sposobowi zbierania danych. Dwa wybory metodyczne rzucają się w oczy.

Pierwszy dotyczy tego, co liczy się jako wyszukiwarka. OneLittleWeb zaznacza w ustaleniach, że Google i YouTube wygenerowały łącznie 150,41 miliarda wizyt, co stanowi 92,74% całego ruchu wyszukiwarkowego. Ponieważ Google odpowiadało za 98,19 miliarda wizyt, proste odejmowanie wskazuje, że YouTube wniósł 52,22 miliarda wizyt do sumy wyszukiwarkowej.

Sprawiedliwie mówiąc, miliony ludzi używają YouTube do szukania poradników, wykładów i recenzji produktów. Mimo to osoba otwierająca kartę przeglądarki, by obejrzeć teledysk lub skecz, nie wykonuje tradycyjnego wyszukiwania w internecie. Jeśli wyłączyć 52,22 miliarda wizyt YouTube z kategorii wyszukiwarek, ruch tradycyjnego wyszukiwania spada do około 109,97 miliarda wizyt — wciąż ogromnie dużo, ale różnica między wyszukiwarkami a chatbotami AI maleje z 19,6 razy do około 13,3 razy.

Po drugie, co ważniejsze, raport mierzy wyłącznie wizyty na stronach w przeglądarce. Jak wprost stwierdza metodologia, dane nie obejmują unikalnych użytkowników ani korzystania z aplikacji mobilnych.

Ta różnica staje się oczywista w codziennym zachowaniu na telefonie. Kiedy większość ludzi chce skorzystać z Google, otwiera Chrome lub Safari i wpisuje zapytanie w pasku przeglądarki, co rejestruje wizytę internetową. Gdy regularni użytkownicy ChatGPT, Claude lub Gemini potrzebują odpowiedzi w podróży, rzadko otwierają przeglądarkę mobilną i wpisują chatgpt.com — raczej stukają w dedykowaną aplikację na ekranie głównym. Polegając wyłącznie na szacunkach przeglądarkowych Semrush i Ahrefs, dane naturalnie obejmują niemal cały mobilny zasięg Google, a jednocześnie pomijają ogromną część codziennych sesji z chatbotami AI odbywających się w aplikacjach na iOS i Androida.

Nawet miesięczny ruch odnotowany w czerwcu sugeruje, jak różnie ludzie korzystają z tych platform. Ruch wyszukiwarkowy spadł w czerwcu o 2,53%, a wizyty na chatbotach AI o bardziej strome 5,78% — strata około 507,43 miliona wizyt. Studenci, badacze i pracownicy umysłowi stanowią trzon użytkowników AI na komputerach, więc spadek o prawie 6% pasuje do znanego sezonowego wzorca: uniwersytety i szkoły na półkuli północnej zamykają się na wakacje, a akademickie korzystanie z promptów zwalnia.

Dla każdego, kto śledzi tę rywalizację przy kolejnych aktualizacjach danych, rozsądnym punktem wyjścia jest metodologia: to, co liczy się jako wyszukiwarka i czy pomiar wyjdzie poza przeglądarkę, ukształtuje porównanie nagłówkowych liczb.

Skala, a nie werdykt

Nic z tego nie sugeruje, że fala AI jest przereklamowana. Osiągnięcie 8,26 miliarda wizyt w przeglądarce w ciągu jednego miesiąca przez kategorię, która przed publicznym debiutem ChatGPT w listopadzie 2022 r. ledwo istniała, to poważna skala. Jak wyjaśnia współzałożyciel OneLittleWeb Sujan Sarkar w raporcie, liczby te nie mówią nam, czy chatboty ostatecznie zastąpią wyszukiwanie; pokazują jedynie skalę obu nawyków dzisiaj.

Ludzie wciąż polegają na Google, gdy muszą trafić na konkretną stronę, sprawdzić godziny otwarcia sklepu, kupić bilet lotniczy lub zweryfikować bieżące wiadomości. Sięgają po ChatGPT i Claude, gdy chcą syntezy, przygotowania tekstu lub bezpośrednich odpowiedzi bez przesiewania dziesięciu różnych blogów.

Sarkar wskazuje też na najbardziej istotną zmianę zachodzącą w tej chwili: tradycyjne wyszukiwanie wchłania AI bezpośrednio do własnego interfejsu. W miarę jak Google wdraża podsumowania AI na szczycie wyników wyszukiwania, granica między wyszukiwarką a chatbotem zaciera się z każdym miesiącem.

Dla właścicieli stron, domów medialnych i firm polegających na organicznym ruchu z wyszukiwania raport OneLittleWeb jest jednocześnie ulgą i ostrzeżeniem. Ulga polega na tym, że 162 miliardy miesięcznych wizyt w wyszukiwarkach oznaczają, iż tradycyjne SEO wciąż ma się dobrze. Ostrzeżenie zaś takie, że walka nie dotyczy już tylko tego, czy użytkownicy wybierają Google zamiast ChatGPT. Chodzi o to, gdzie ludzie decydują się zacząć szukać informacji — i czy po uzyskaniu odpowiedzi w ogóle muszą kliknąć w stronę internetową.