Twórca Uniswap Hayden Adams oświadczył, że Sam Bankman-Fried zapłacił siedmiocyfrową kwotę za domenę Uniswap.com i skierował ją na konkurencyjną giełdę — a Uniswap Labs odzyskał później adres bez żadnych kosztów w drodze arbitrażu. Decyzja z 2021 roku przyznająca domenę Uniswap nigdy nie wymienia Bankman-Frieda.

Adams opisuje walkę o domenę na X

W poście na X z 20 września Adams przedstawił historię sporu o własność domeny. Napisał, że „og owners” Uniswap.com „chcieli 7 cyfr”, czyli ceny, którą jego firma odmówiła zapłacić. Według Adamsa Bankman-Fried spełnił następnie tę kwotę i skierował domenę na forka Uniswap — ruch, który Adams określił jako „to flex / mess with us”.

To nadużycie, dodał Adams, dało prawnikom Uniswap okazję do bezpłatnego odzyskania adresu. Post zebrał ponad 2200 polubień i ponad 120 odpowiedzi. Adams nie przedstawił żadnej dokumentacji i nie ujawnił sprzedającego, wobec czego twierdzenie o zakupie — jak dotąd — opiera się wyłącznie na jego relacji. Premium domeny .com składające się z jednego słowa sprzedawano już wcześniej za siedmiocyfrowe kwoty, ale prywatne transakcje tego rodzaju rzadko pozostawiają publiczny ślad papierowy.

Chodziło o fork SushiSwap, niemal klon kodu Uniswap, który zadebiutował w 2020 roku i bezpośrednio konkurował z protoko.

Uniswap Labs złożył skargę dotyczącą domeny do Światowej Organizacji Własności Intelektualnej (WIPO) 18 maja 2021 roku, wskazując, że Uniswap.com kierował użytkowników do interfejsu SushiSwap. Centrum Arbitrażu i Mediacji WIPO rozpatruje tego rodzaju spory na podstawie Ujednoliconej Polityki Rozwiązywania Sporów Dotyczących Nazw Domen ICANN (UDRP), standardowego mechanizmu kwestionowania rejestracji domen naruszających znaki towarowe.

Bankman-Fried jest znany z powiązań z SushiSwap. Przejął kontrolę nad projektem od jego anonimowego twórcy podczas kryzysu zarządczego we wrześniu 2020 roku, przeprowadził migrację, a następnie przekazał kontrolę mechanizmowi wielopodpisowemu. Ta historia nadaje wiarygodności relacji Adamsa, ale nie potwierdza, że Bankman-Fried kupił domenę.

Wyrok WIPO wskazuje pozwanego z Hongkongu

Panel arbitrażowy orzekł na korzyść Uniswap, zgodnie z decyzją WIPO. Uznał, że Uniswap posiadał zarejestrowane prawa do znaku towarowego UNISWAP, a przekierowywanie odwiedzających do konkurenta nie stanowiło legalnego wykorzystania domeny. Panel stwierdził również, że przekierowanie mogło wprowadzać ludzi w błąd, sugerując, że Uniswap wspiera stronę docelową.

Panel nakazał przekazanie domeny podmiotowi prawnemu Uniswap Labs, Universal Navigation Inc., 3 września 2021 roku, przy czym Uniswap nie zapłacił przegrywającej stronie niczego.

Decyzja wymienia pozwanego jako „Registration Private, Domains By Proxy, LLC” oraz „Future XXX”, stronę z Hongkongu reprezentowaną przez australijskiego pełnomocnika. Wyrok nie zawiera żadnej wzmianki o siedmiocyfrowej płatności, a nazwisko Bankman-Frieda nie pojawia się w nim nigdzie.

Zgodnie z decyzją pozwany nabył domenę 7 kwietnia 2021 roku. W chwili wyroku adres prowadził do strony sprzedającej jeżowce — składnika sushi zwanego po japońsku „uni” — co Uniswap określił jako jawną próbę uniknięcia odpowiedzialności.

Uniswap.com obecnie przekierowuje odwiedzających do działającejacji protokołu pod adresem app.uniswap.org. Protokół ostatnio przechwycił około 60% zdecentralizowanego wolumenu obrotu tokenizowanymi aktywami rzeczywistymi.

Bankman-Fried odsiaduje wyrok 25 lat pozbawienia wolności za upadek FTX, giełdy, którą założył i która ogłosiła bankructwo w listopadzie 2022 roku; ława przysięgłych uznała go winnym zarzutów oszustwa w listopadzie 2023 roku. Pozostaje aktywny w internecie i wciąż zabiega o ułaskawienie, na które rynki predykcyjne dają nikłe szanse.