Robert Reich argumentuje, że kandydaci Demokratów powinni w ostatnich pięciu tygodniach przed wyborami śródokresowymi skupić się na dwóch powiązanych kwestiach: rosnących cenach oraz tym, co opisuje jako korupcję obejmującą administrację Trumpa i jej republikańskich sojuszników. Jego zdaniem decyzje podejmowane na szczycie — dotyczące kontraktów, ceł, pożyczek i finansowania opieki zdrowotnej — znajdują odzwierciedlenie w cenach, które płacą gospodarstwa domowe.

Jako pierwszy wskazuje wojnę Trumpa i republikanów z Iranem oraz jej wpływ na wykonawców wojskowych, ceny paliw i koszty utrzymania gospodarstw domowych. Palantir, założony przez Petera Thiela, którego Reich określa jako sojusznika Donalda Trumpa i JD Vance'a, jest kluczowym partnerem Departamentu Obrony USA w dziedzinie sztucznej inteligencji i integracji danych. Firmy inwestycyjne wspierane przez Donalda Trumpa Juniora i Erica Trumpa zgromadziły od stycznia 2025 roku bezpośrednie kontrakty z Pentagonem, bieżące finansowanie i opcje na przyszłe kontrakty o wartości od 3,2 do 6,3 mld dolarów — według relacji, na którą powołuje się Reich (The Washington Post).

Jednocześnie Reich twierdzi, że wojna przyczyniła się do wzrostu kosztów paliw. Benzyna, która przed wojną kosztowała 2,98 dolara za galon, kosztuje obecnie od 4,42 do 4,47 dolara za galon — wzrost o około 1,50 dolara. Od początku wojny Amerykanie wydali dodatkowo 65 mld dolarów na benzyn, według Scripps News. Olej napędowy osiągnął średnio 7 dolarów za galon. Wyższe koszty paliwa dla ciężarówek transportujących towary do detalistów również przenoszą się na konsumentów.

Drugi argument Reicha dotyczy zwolnień i wyłączeń celnych. Cła są opłatami importowymi płaconymi przez firmy sprowadzające towary do kraju, a jego zdaniem administracja udzieliła zwolnień branżom i firmom, które przekazały Trumpowi środki finansowe, podczas gdy cła ogólnie podniosły koszty. Politereftalan etylenu, tworzywo termoplastyczne używane do produkcji plastikowych butelek, uzyskał zwolnienie celne, które przyniosło korzyści Reyes Holdings — butelkowni Coca-Coli należącej do największych prywatnych firm w Stanach Zjednoczonych. Firma należy do dwóch braci, którzy przekazali miliony dolarów na cele republikańskie, według relacji, na którą powołuje się Reich (ProPublica).

Po tym jak szef Apple Tim Cook przekazał milion dolarów na inaugurację Trumpa, Apple uzyskało zwolnienia celne dla swoich produktów, pisze Reich, powołując się na The Washington Post. Po tym jak Elon Musk włożył ćwierć miliarda dolarów w kampanię Trumpa w 2024 roku, Tesla uzyskała zwolnienie celne dla elektroniki, według Barron's. Ogólnoświatowe cła, które umożliwiły te zwolnienia, zwiększyły roczne koszty gospodarstw domowych o szacunkowo 1100 dolarów, według The Budget Lab na Uniwersytecie Yale.

Reich wiąże także poparcie Trumpa dla sztucznej inteligencji z wyższymi kosztami pożyczek i cenami energii elektrycznej. Wydatki branży AI na wybory śródokresowe w 2026 roku mają przekroczyć 200 milionów dolarów, przy czym niemal wszystkie pieniądze trafią do kandydatów republikańskich i własnego super PAC Trumpa — komitetu politycznego, który może przyjmować nieograniczone wpłaty od darczyńców — według Business Insider.

Pisze on, że wielkie firmy technologiczne pożyczyły w tym roku ponad 500 mld dolarów. W połączeniu z kosztami wojny w Iranie te pożyczki wypierają innych kredytobiorców i przyczyniają się do wyższych oprocentowania kredytów hipotecznych, pożyczek samochodowych i zadłużenia na kartach kredytowych. Rozwój centrów danych AI podnosi również ceny energii elektrycznej w regionach, gdzie te instalacje zużywają duże ilości prądu.

Te presje oddziałują też na mieszkalnictwo, które należy do głównych obaw wyborców w tej kampanii. Średnieprocentowanie 30-letniej hipoteki o stałej stopie — kredytu wzorcowego dla większości amerykańskich kupujących domy — wynosi 7,33 proc., najwięcej od końca 2023 roku. Część wzrostu Reich przypisuje wojnie i pożyczkom związanym z AI, powołując się na obawy dotyczące mieszkalnictwa udokumentowane przez CNBC.

Cła podniosły również ceny drewna i materiałów budowlanych. Krajowe Stowarzyszenie Budowniczych Domów szacuje, że cła na te materiały dodały 10 900 dolarów do kosztów budowy nowego jednorodzinnego domu w USA (NAHB). Miedź, używana w instalacjach elektrycznych w budownictwie mieszkaniowym i komercyjnym, zdrożała w ciągu ostatniego roku o 40 proc. z powodu ceł i popytu ze strony centrów danych, według CNN. Typowy dom wymaga setek funtów miedzi.

Piąty punkt Reicha dotyczy obniżek podatków dla najbogatszych korporacji i osób, które odbyły się kosztem opieki zdrowotnej i ubezpieczeń zdrowotnych przeciętnych Amerykanów. Jego zdaniem republikańska większość w Kongresie obcięła Medicaid i nie przedłużyła ulg podatkowych na opiekę zdrowotną, zmuszając miliony ludzi do płacenia więcej za ubezpieczenie lub rezygnacji z niego. Trump i republikanie w Kongresie przeprowadzili to, co Reich nazywa największym cięciem Medicaid w historii; według niego pozostawi to 10 milionów osób bez ubezpieczenia i uczyni placówki obsługujące społeczności o niskich dochodach podatnymi na przejęcia przez fundusze private equity. Analizę ustawy — One Big Beautiful Bill Act — i jej skutków dla ubezpieczeń oferują American Progress oraz Urban Institute.

Miliony Amerykanów mają w tym roku zapłacić średnio 2136 dolarów rocznych składek w ramach Affordable Care Act — o 58 proc. więcej niż w zeszłym roku; w niektórych stanach składki są wyższe nawet o 220 proc. Blisko 5 milionów osób straci w tym roku ubezpieczenie, ponieważ republikańska większość w Kongresie nie przedłużyła Premium Tax Credit — federalnej dotacji obniżającej miesięczne składki dla osób kupujących ubezpieczenie przez giełdy ACA — pisze Reich. Co najmniej 115 szpitali i klinik w 32 stanach zamknęło się lubaniczyło usługi w wyniku republikańskich cięć w ochronie zdrowia. Dodatkowe analizy przywołane w artykule obejmują ACA Signups, Senacką Komisję Finansów oraz Economic Populist.

Reich twierdzi, że powiązania sięgają TrumpRx, platformy, którą Trump uruchomił wcześniej w tym roku, twierdząc, że uczyni leki na receptę bardziej przystępnymi cenowo. Platforma nie ujawnia informacji o tańszych alternatywach generycznych, a w niektórych przypadkach pobiera od konsumentów więcej niż inni sprzedawcy, według raportu Izby Reprezentantów — komisji Energy and Commerce Demokratów.

Groundwork Collaborative argumentował, że głównymi beneficjentami TrumpRx są rodzina Trumpa i firmy farmaceutyczne. Donald Trump Junior zasiada w radzie nadzorczej BlinkRx — platformy lekarskiej korzystającej z promowania przez administrację bezpośredniej sprzedaży leków pacjentom. BlinkRx przekazał 50 000 dolarów na komitet inauguracji Trumpa. Gdy pacjenci korzystają z TrumpRx zamiast z ubezpieczenia, sami pokrywają koszt leku, co obniża wydatki ubezpieczycieli, podczas gdy ci nadal pobierają składki.

Mimo że Trump zwolnił 17 największych firm farmaceutycznych z grożonych ceł na leki, firmy te kontynuowały podwyżki cen na blisko 900 lekach, pisze Reich. Gilead, Merck i Pfizer przekazały po milionie dolarów na komitet inauguracji Trumpa-Vance'a, podobnie jak Pharmaceutical Research and Manufacturers of America, grupa lobbingowa branży farmaceutycznej. Powiązane relacje obejmują Reuters i NPR.

Reich konkluduje, że wyborcy powinni rozumieć rzekomy związek między wyższymi cenami a tym, co nazywa korupcją administracji Trumpa i jej republikańskich wspólników. Pisze, że najbogatsi Amerykanie i największe korporacje odniosły korzyści, podczas gdy pracujący Amerykanie ponoszą wyższe koszty. Mając mniej niż pięć tygodni do wyborów śródokresowych 3 listopada, jego zdaniem Demokraci powinni podkreślać zarówno rosnące koszty codziennych dóbr, jak i politykę oraz relacje, które wskazuje jako przyczyniające się do tych wzrostów. Oś czasu pozostawia konkretne punkty do obserwowania: wezwania parlamentarzystów do śledztwa Pentagonu wobec firm wspieranych przez rodzinę, los blisko 5 milionów osób, które mają stracić ubezpieczenie, oraz to, czy kandydaciokratów przyjmą dwutorowy przekaz, który zaleca.

Robert Reich jest profesorem polityki publicznej na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley i pełnił urząd sekretarza pracy USA w latach 1993–1997. Jego teksty można znaleźć pod adresem Oryginalny artykuł jest dostępny pod adresem https://www.alternet.org/trump-family-corruption-2677974524/.