Nowy raport MS NOW ujawnił w środę, że FBI pod prezydenturą Donalda Trumpa znalazło nowatorski sposób, aby liczby aresztowań za przestępstwa violentne wyglądały na gwałtownie rosnące: „podkręcanie statystyk”. Zgodnie z raportem, chwalone przez dyrektora FBI Kasza Patela dane o przestępczości są sztucznie powiększane o aresztowania dokonane przez stanowe i lokalne służby ścigania oraz inne agencje federalne, a nie przez samo biuro.

Patel wielokrotnie chwalił się, że FBI aresztowało 54 000 violentnych przestępców — liczbę, którą opisuje jako 90-procentowy wzrostresztowań w porównaniu z analogicznym okresem administracji Bidena. Tego jednak nie wspomina, że jego wyliczenie jest zawyżone przez włączenie aresztowań dokonanych przez stanową i lokalną policję oraz inne agencje federalne, gdy przy nich był obecny pracownik FBI — ustalił raport. A jak samo FBI przyznało, wiele z nich nie było sprawami FBI.

„Przy mniejszej liczbie agentów i napiętym budżecie FBI kierowane przez dyrektora Kasza Patela wniosło o tysiące mniej spraw karnych niż poprzednie administracje” — informuje MS NOW, powołując się na analizę danych Departamentu Sprawiedliwości. „Te ustalenia obalają powtarzane przez Patela twierdzenia, że przeprowadził rozprawę z przestępczością violentną.”

Dane Departamentu Sprawiedliwości pokazują, że podczas drugiej kadencji Trumpa FBI skierowało o 15 procent mniej spraw karnych do federalnych postępowań niż w analogicznym okresie administracji Bidena. A choć FBI nie rozbija swoich skierowań karnych według rodzaju spraw, dane pokazują również, że DOJ prowadziło o 15 procent mniej postępowań za przestępstwa violentne w pierwszych 16 miesiącach administracji Trumpa niż w tym samym okresie administracji Bidena.

„W pierwszej części drugiej kadencji Trumpa o prawie 3800 osób mniej zostało postawionych w stan oskarżenia na szczeblu federalnym za przestępstwa violentne niż w porównywalnym okresie administracji Bidena — dokładnie odwrotnie niż twierdzi Patel” — podaje MS NOW. „Ta liczba obejmuje sprawy skierowane przez wszystkie agencje federalne, nie tylko FBI.”

Raport opiera się na publicznych danych DOJ pozyskanych i udostępnionych przez Justice Connection, grupę byłych pracowników Departamentu Sprawiedliwości i FBI, która oskarżyła administrację o użycie departamentu jako narzędzia do realizacji politycznych celów Trumpa.

Spadek liczby spraw karnych zbiegł się z „ogromnym” wzrostem nacisku na przestępstwa imigracyjne, uczynionymi priorytetem na żądanie Patela. „Od ataków z 11 września misją priorytetową FBI jest zwalczanie terroryzmu” — zauważa MS NOW. „Biuro zajmuje się też tropieniem zagranicznych szpiegów, wykrywaniem korupcji politycznej i oszustw białych kołnierzyków oraz rozbijaniem złożonych schematów przestępczych i zorganizowanej przestępczości.” Zwrot w kierunku egzekwowania prawa imigracyjnego, w połączeniu z zawyżonymi statystykami, oznacza poważną zmianę w podstawowych funkcjach FBI i jego przejrzystości. A ponieważ liczby skierowańura nie są rozbijane według rodzaju spraw, dane publiczne nie pozwalają zmierzyć, jak daleko to przesunięcie zasiegło.

„Kash Patel aktywnie demontuje dekady integralności statystycznej, tylko aby nakarmić narrację polityczną” — powiedział Christopher O’Leary, były wysokofunkcjonujący urzędnik FBI i współpracownik MS NOW. „Widzimy, jak historyczna instytucja zostaje zredukowana do gry w wskaźniki, w której FBI przywłaszcza sobie zasługi za aresztowania dokonane przez inne agencje i departamenty ścigania. Ta sztuczna inflacja statystyk to celowa zasłona dymna, mająca ukryć wewnętrzny chaos i masowy odpływ doświadczonych kadr poprzez wykreowanie iluzji produktywności, która po prostu nie istnieje w terenie.”

W oświadczeniu dla MS NOW FBI nie zakwestionowało danych pokazujących spadek skierowań karnych, wskazało jednak na spadającą stopę przestępczości violentnej. Jak jednak wyjaśnia MS NOW, „ten spadek jest ogólnokrajowym trendem od kilku lat, po tym jak przestępczość krótko wzrosła podczas pandemii Covid-19 w latach 2020–2022. Od tego czasu stale maleje.”

Redakcja zauważyła też, że deklarowany przez Patela 90-procentowy wzrost „aresztowań za przestępstwa violentne” ignoruje kluczowy kontekst: że zalicza sobie na konto pracę innych agencji.

„Poprzez nowe włączenie przez Patela aresztowań stanowych i lokalnych, a także aresztowań innych agencji federalnych, jego raport o postępach FBI radykalnie zmienia sposób liczenia spraw przez biuro, obejmując pracę, której FBI nie wykonało” — rozwija MS NOW. „FBI wcześniej nie zliczało aresztowań innych agencji jako części swojego wykazu spraw, według wewnętrznych danych DOJ i relacji obecnych oraz byłych urzędników. Nie da się powiedzieć, ile aresztowań dokonanych przez lokalną policję — do których Patel teraz rości sobie prawo — miałoby miejsce niezależnie od obecności FBI.” Przy wcześniejszej metodzie zliczania okresy porównawcze, do których odwołuje się Patel, były ewidencjonowane bez tych aresztowań, co oznacza, że obie strony jego twierdzenia o 90 procentach nie są zestawione na tej samej podstawie.

FBI twierdzi, że jego liczby zawsze były prowadzone w ten sposób, ale wielu byłych urzędników FBI powiedziało MS NOW, że to nieprawda. Były agent FBI Daniel Brunner powiedział, że biuro wcześniej zawsze sprzeciwiało się zaliczaniu aresztowań stanowych i lokalnych do osiągnięć FBI.

„Nigdy tego nie robiono” — powiedział. „A gdy agenci próbowali to robić, zawsze spotykali się ze sprzeciwem na poziomie lokalnej dyrekcji. Centrala nie chciała fałszywych liczb, chciała prawdy z terenu.”

Ustalenia MS NOW zostały również udostępnione na X.